-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kanarzy - nadgorliwość ?
Date: Thu, 30 Sep 2004 18:19:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <cjhbm0$6bo$1@inews.gazeta.pl>
References: <cjh7kf$k7f$1@inews.gazeta.pl> <cjh9bi$r62$1@inews.gazeta.pl>
<cjha9k$6cm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.169.26
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1096561152 6520 62.233.169.26 (30 Sep 2004 16:19:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Sep 2004 16:19:12 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244694
[ ukryj nagłówki ]
> > nie maja dowodu ze nie miales wypelonionego biletu,(bo nie zabrali)
>
> coś w tym jest...
> ale ich jest dwóch
Ja mysle ze nawet sad jest na tyle bystry by wiedziec ze cokolwiek powie
jeden kanar dwoch ktorzy z nim byli
zawsze to potwierdzi.
>
> > wypelnij go teraz a skoro nie podpisales mandatu to jest niewazny.
>
> 1. to nie jest mandat
tyle o mandatach bylo ze mi sie tak w "dynce" zakodowalo :)
> 2. podpis nie ma nic do 'ważności'
>
ale odwolywac sie mozna nie ma dowodu, jezeli mialby bilet bez adresu
zgodnei z ich przepisami powinni
bilet zabrac. Wiec to kojeny argument na to ze adres byl.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.04 16:20 Przemek R.
- 30.09.04 16:29 Stasio Podróżnik
- 30.09.04 16:33 LJ
- 30.09.04 18:03 Olo Kwasniak
- 30.09.04 18:07 Olo Kwasniak
- 30.09.04 18:22 kam
- 30.09.04 18:36 Olo Kwasniak
- 30.09.04 18:47 Przemek R.
- 30.09.04 18:50 Przemek R.
- 30.09.04 18:52 Przemek R.
- 30.09.04 19:57 kam
- 30.09.04 19:58 Andrzej Lawa
- 30.09.04 20:37 Olo Kwasniak
- 30.09.04 20:46 kam
- 30.09.04 20:52 Olo Kwasniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)