-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kanary i co dalej....
Date: Thu, 25 Sep 2003 11:50:53 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 73
Sender: u...@p...info
Message-ID: <bkukqo$2cs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bkh3f5$ak7$1@news.onet.pl> <bkngat$kgf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bks9jk$29j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.19.26
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1064490653 2460 80.51.19.26 (25 Sep 2003 11:50:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Sep 2003 11:50:53 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
X-Remote-Host: 213.155.167.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166573
[ ukryj nagłówki ]>
>
> Po pierwsze prawo przewozowe to prawo administracyjne a nie
cywilne.
Pierwszy raz słyszę że umowa przewozu należy do prawa
administracyjnego. Umowa przewozu jest za to np. w moim kodeksie
cywilnym ;) Zasięgnij też opinii w swym sądzie - w wydziale
gospodarczym i cywilnym, czy zajmują się takimi sprawami. Według
mnie się zajmują, a nie słyszałem by w sprawach administracyjnych
dopuszczalna była droga sądowa przed sądami powszechnymi
> Poza tym
> tzw. dozwolnona samopomoc to konstrukcja prawna którą uzasadnia
się ustawowe
> upowaznienie poszkodowanego do naruszania uprawnień
krzywdziciela - np
> zajęcie krowy która weszła w szkode lub rzeczy bedacych własnoscia
najemcy
> lokalu, gdy nie zapłaci on czynszu. To nie oznacza,że zawsze jak
prawa
> kjakiejs osoby sa naruszane to moze ona je sama egzekwować,
moze to robic
> tylko gdy upoważnia ją do tego ustawa
>
Zgoda. Więc zastanawiam się (choć pewności nie mam - stąd prośba o
dyskusję) czy art. 33a pr. przewozowego nie jest taką "ustawą". No bo
jak w praktyce zwrócisz się do policji o ustalenie tożsamości nie mając
ze sobą osoby której tożsamość masz ustalać - wychodzi absurd, a
zatem powstaje problem i przyczynek do dyskusji, wykadni,
interpretacji itp.
Sam piszesz niżej:
> Racja, ale ustawy są pełne róznych bzdurnych i nieracjonalnych
przepisów. I
> rzeczywiscie wskutek niedoróbki ustawowej (brak upowaznienia do
ujecia i
> zatrzymania) prawo zwrócenia sie do policjanta jest bezużyteczne i
> nieracjonalne. Niestety jedyne co mozna zrobić to zmienic prawo
przewozowe.
A ja uważam że zanim doczekamy się realizacji może słusznego
postualtu nowelizacji tego przepisu musimy uciekać się do wykładni i
poprzez jej zastosowanie eliminowac takie nieracjonalności. A do tego
celu (wykładni) masz do dyspozycji co najmniej całe prawo cywilne, a
nawet konstytucję.
>Poza tym MPK nie jest pokrzywdzonym ale
> poszkodowanym.
Masz rację, ale to nie zmienia mego poglądu szkoda że w innych
kwestiach nie jesteś tak wnikliwy
>A co do lekceważenia unormowań prawnych to jest nim własnie
> zatrzymywania pasazerów przez kanarów.
>
Pozycję kanara nalezy oceniać poprzez całokształt systemu prawa a
nie tylko przez jeden przepis. Tym bardziej, że jak przyznajesz ten
przepis prowadzi do absurdów a więc nie powinniśmy na nim
przestawać i go akceptować bez zastrzeżeń.
Na koniec przytocze myśl nieocenionej prof. Ewy
Łętowskiej: "Przekonanie sędziego że działa zgodnie z prawem nie
zwalnia go bynajmniej od myślenia"
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.03 14:21 poreba
- 25.09.03 14:55 Roman G.
- 25.09.03 15:09 gazebo
- 25.09.03 15:17 gazebo
- 25.09.03 15:14 gazebo
- 25.09.03 15:24 Gotfryd Smolik news
- 25.09.03 15:44 Arek
- 25.09.03 17:48 Olo Kwasniak
- 25.09.03 17:52 Olo Kwasniak
- 25.09.03 17:52 Olo Kwasniak
- 25.09.03 18:05 Robert Fonfara
- 25.09.03 18:05 Robert Fonfara
- 25.09.03 20:56 Leszek
- 25.09.03 20:57 Leszek
- 25.09.03 20:58 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego