eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKaczyński nic nie maRe: KaczyĹ?ski nic nie ma
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Sky" <s...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
    Subject: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
    Date: Fri, 5 Oct 2007 16:53:59 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 43
    Message-ID: <fe5j4k$av2$1@news.onet.pl>
    References: <fdttln$ddr$1@news.onet.pl> <fdtvia$jd3$1@news.onet.pl>
    <fdu4na$8f7$1@news.dialog.net.pl> <fdu5m5$mvl$1@opal.futuro.pl>
    <fdu6l6$c7a$1@node1.news.atman.pl>
    <4702a643$0$47163$892e7fe2@authen.yellow.readfreenews.net>
    <fdubh1$dpe$1@node1.news.atman.pl>
    <4702bd84$0$47114$892e7fe2@authen.yellow.readfreenews.net>
    <fdvb20$ll5$1@node1.news.atman.pl> <fdvf74$2o0$1@news.onet.pl>
    <fe0rti$6tj$1@node1.news.atman.pl> <fe1cj5$1s1$1@news.onet.pl>
    <fe3dn2$vv4$1@node1.news.atman.pl>
    Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1191595989 11234 89.107.158.228 (5 Oct 2007 14:53:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 14:53:09 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-Antivirus: avast! (VPS 000755-0, 2007-07-09), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:1238354 pl.soc.prawo:490196
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
    news:fe3dn2$vv4$1@node1.news.atman.pl...
    > > > jezeli jest to w moim interesie to tak, jeszcze jest tez cos takiego
    jak
    > > > wspolpraca partnerska, w ktorej obie strony klaniaja sie w pas.
    > > >
    > > > Jestesmy za maili zeby sie stawiac. Mozna miec o wiele wiecej
    argumentow
    > > > merytorycznych niz silowych. Silowe to ma rosja. Nasz kraj stac
    > conajwyzej
    > > > na merytoryczne.
    > > >
    > > no to merytorycznie się przynajmniej nie kłaniajmy zbytnio jednym
    > > nadstawiając jednoczśnie kusząco dupska MateczkiPolski drugim ;)
    >
    >
    > ale w poprzedniej polityce nikt sie nisko nie klanial. Jakos nie
    przypominam
    > sobie abysmy znaczaco ustapili w jakiejkolwiek kwestii polityki
    zagranicznej
    > co nie owocowaloby jakims zyskiem.
    >
    > Biznes jest biznes. Cos dajesz, cos dostajesz. Nic nie dajesz, boczysz sie
    > na wszystkich nic nie dostajesz. Polska od UE w tylko tym roku dostala na
    > czysto 3 miliardy euro. Myslisz, ze kto na to wylozyl kaske? I to jest OK?
    > Bierzemy bo nam sie podoba. Ale dawac? Nie. Dawac nic

    Ty o dawaniu nic lepiej nie mów ;)
    Daliśmy [dupska] im władze na sobą to będą nas eksploatować jak się da
    -na razie nawożą...i organizują infrastrukturę eksploatacyjną ;)

    > Swoja droga dostalibysmy wiecej tylkow niektorych sektorach slyszalem, ze
    > wykorzystanie srodkow z UE jest na poziomie 16% wiec opierdalaja sie na
    tych
    > stanowiskach i pierdza w stolki urzedasy zamiast wyciagac kase z UE.
    >
    Serio muyślisz że coś od nich można
    wyciągnąć bez ich pewności że
    dostaną spowrotem z zyskiem?
    Nawet "niewykozystanie środków"
    jest argumentem za nakładaniem kar ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 05.10.07 18:22 Icek
  • 09.10.07 22:29 Sky
  • 09.10.07 22:33 Sky
  • 09.10.07 22:35 Sky

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1