bokomaru pisze:

> Dziś dostaję maila (pomijam, że nie wiedziałem o co chodzi - z domeny
> ms.gob.pl przyszła informacja, że orzeczenie jest na portalu (nawet bez
> podania adresu...). Rezultat - w załączeniu
>
> http://img442.imageshack.us/my.php?image=krskt7.jpg
>



Boskie. Po prostu boskie. E-administracja made in Poland.
Byłoby zabawne gdyby człowiek nie siedział w tym po uszy.

Ja za marzec wysyłam pierwszego e-vata. Zobaczymy co sie stanie.
Chce wszystkich klientów na e-deklaracje przestawić ale najpierw dałam
sobie 3 miesiące na test na własnej DG.

Swoją drogą to co opisałeś nie mogło się inaczej skończyć.
Takie odzew wnika wprost z procedur KRSu.
Kiedy aktualizujesz dane na papierze to kopie nipu i regonu muszą być
poświadczone (urzędowo lub notarialnie, jak masz szczęście to w Twoim
KRS może poświadczają je tez na miejscu jak masz oryginał do wglądu).
Takie zwykłe "za zgodność" podpisane przez zwykłego obywatela są
nieważne dla KRSu.
I ten sam mechanizm został zastosowany przy elektronicznym wniosku. A że
absurdalnie wyszło? A pierwszy to raz?
Twój podpis elektroniczny to dalej tylko Twój podpis. Z definicji jesteś
niewiarygodny, jakiej techniki byś nie używał.

O ile ustawodawca nie zrezygnuje z obowiązku składania uwierzytelnionych
odpisów (kto i po kiego grzyba chciałby podawać fałszywy nip i regon do
krs???) to z czasów Króla Ćwieczka nie wyjdziemy.
Bo na komunikacje między urzędami w celu wzajemnego potwierdzenia sobie
danych to w tym stuleciu nie ma co liczyć.


Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813