Flashi rzecze:
> Dlaczego tak uwazasz ?

"Uwazam ze wiekszym zlem jest wlasnie caly ZAiKS i inne instytucje
"straznicze" niz rozpowszechnianie muzyki w sieci ... "

Naprawdę sądzisz, że NIE jest to brednia?

Co do ZAIKSu itp. to są to organizacje samorządowe twórców i ułatawiają
życie tak twórcom jak i podmiotom eksploatującym twórczość.
Dlaczego - nawet nie chce mi się pisać, poczytaj sobie.
Mogę się zgodzić, że 17% pobierane przez ZAIKS to czyste ździerstwo,
ale cóż - twórcy powinni założyć inną organizację i próbować samemu
działać z mniejszymi stawkami.

> Moze dobre jest dla tworcow nagabywanie zwyklych malych sklepow o "tantiemy"
> albo porabane pomysly ktore spowodowaly ze raczej radia w autobusie nie
> uslyszysz ?

Zależy. Jeżeli leci muzyka z radia to uważam działania ZAIKSu za skandaliczną
próbę rozboju. Jeśli nadawaną samodzielnie przez daną jednostkę to ZAIKS ma
rację domagając się tantiem.

> A moze dobre jest to ze w cenie plytki masz te wg Ciebie 17% dla Zaiksu ?

0,51% jeśli już.

> Tak sie zastanawiam czy artysta moze olac ZAiKSa i powiedziec ze nie chce
> zeby taka instytucja brala udzial w "bronieniu" jego wlasnosci
> intelektualnej/tworczej :)

I tak i nie. Może olać, ale w pewnych obszarach eksploatacji i tak będzie
reprezentował go ZAIKS :(

pozdrawiam
Arek




--
http://www.losowania.net