-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KC - jaki to paragraf...
Date: Tue, 10 Jan 2006 21:58:26 +0100
Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
Lines: 20
Message-ID: <1...@h...pt>
References: <dpk1lb$5go$1@news.onet.pl> <dpk207$6pi$1@news.onet.pl>
<dpk2u0$ams$1@inews.gazeta.pl> <dpk41f$ehj$1@news.onet.pl>
<dpk7ob$51l$1@inews.gazeta.pl> <dpk7vr$r50$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dpk8ud$9ml$1@inews.gazeta.pl> <dpka1o$1nc$1@news.onet.pl>
<dpkaem$eql$2@nemesis.news.tpi.pl> <dpkb9g$4ht$1@news.onet.pl>
<dpkbsq$i91$1@inews.gazeta.pl> <dpkdvr$9tf$1@news.onet.pl>
<dpl3hg$ovm$1@inews.gazeta.pl> <dpln81$e8i$1@news.onet.pl>
<dplp2l$lp6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1136927487 19424 80.55.44.190 (10 Jan 2006 21:11:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jan 2006 21:11:27 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357172
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 06 Jan 2006 13:50:16 +0100, Johnson napisał(a):
>>> Ale PKP odpowiada na zasadzie ryzyka - czyli nie jest konieczne
>>> stwierdzenie jego winy.
>> Czyli sprzedawca, któremu dziecko stłukło szybę też odpowiadać będzie
>> na zasadzie ryzyka, że się pokaleczyło?
> A czemu sprzedawca miałby tak odpowiadać? Przecież nie prowadzi
> przedsiębiorstwa wprowadzanego w ruch siłami przyrody.
Żebym lepiej zrozumiał zasadę odpowiedzialności na zasadzie ryzyka:
Gdyby konduktor zamknął drzwi czy odpowiedzialność (ciężko wtedy o
wskazywanie winy przewoznika) na zasadzie ryzyka dalej działa?
AFAIR przy pożarze w Kużni Raciborskiej też odpowiedzialność PKP wyszła z
winy (nienależyte utrzymanie torowiska, a nie samo hamowanie pociągu i
iskrzenie jako przyczyna pożaru)
- mam nadzieję że nie za stary ten wątek
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.06 14:17 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]