-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KC - jaki to paragraf...
Date: Fri, 06 Jan 2006 09:36:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <dpla6n$ct1$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dpk1lb$5go$1@news.onet.pl> <dpk207$6pi$1@news.onet.pl>
<dpk2u0$ams$1@inews.gazeta.pl> <dpk41f$ehj$1@news.onet.pl>
<dpk7ob$51l$1@inews.gazeta.pl> <dpk7vr$r50$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dpk8ud$9ml$1@inews.gazeta.pl> <dpka1o$1nc$1@news.onet.pl>
<dpkaem$eql$2@nemesis.news.tpi.pl> <dpkb9g$4ht$1@news.onet.pl>
<dpkbl6$asr$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpkcbj$j9q$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dpl3kv$ovm$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1136536599 13217 80.48.60.10 (6 Jan 2006 08:36:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jan 2006 08:36:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dpl3kv$ovm$2@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-2, 2006-01-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355657
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
>> W tym przypadku istnieje adekwatny związek przyczynowy między ruchem
>> przedsiębiorstwa PKP (ruchem pociągu) a obcięciem nóg. To całkiem
>> normalne, że jak pociąg przejeżdża przez osobe, która leży na torach
>> to obcina jej nogi :)
>> PKP nie odpowiada bo szkoda powstała na skutek wyłącznej winy osób
>> które pozostawiły pokrzywdzonego na torach (no chyba że maszynista ...
>> itd)
>
>
> O ile wiadomo kto był osobą trzecią...
>
Nawet jeśli nie wiadomo konkretnie kto to był to PKP nie odpowiada. Nie
wydaje mi się że PKP musi udowodnić, konkretnego sprawcę. Wystarczy że
wiadomo że istnieje ktoś 3-y kto jest wyłącznie winny zdarzeniu.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.06 12:20 Marcin Wasilewski
- 06.01.06 12:50 Johnson
- 06.01.06 14:07 kam
- 10.01.06 20:58 poreba
- 11.01.06 14:17 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków