-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KC a sprzedaż płytek
Date: Wed, 27 Aug 2003 10:45:46 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 50
Message-ID: <q...@z...router>
References: <bievcs$l83$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm82.omega140.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1061953199 25297 218.186.140.82 (27 Aug 2003 02:59:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2003 02:59:59 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161811
[ ukryj nagłówki ]In article <1...@n...onet.pl>, Ben wrote:
> Moim zdaniem takie zapisy są nieskuteczne, ponieważ w umowach z udziałem
> konsumentów ograniczenie odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi jest
> wyłączone (art. 558 par 1 k.c.) OD biedy możnaby próbować bronić zapisów dot.
> odcienia i wymiaru płytek, ale nie jakości (niby jak klient ma sprawdzić w
> sklepie jakość płytek?_
>
> Wybacz porównanie, ale to mi przypomina informacje w sklepach "po odejsćiu od
> kasy reklamacje nie będą uwzględniane" :)
Ale to inny przypadek choć MZ niezbyt jasny jeśli chodzi o przepisy. Oni
nie kwestionują tutaj prawa do reklamacji usterki/wady. Oni chcą się MZ
zabezpieczyć przed kosztami związanymi ze skuwaniem płytek ze
ściany/podłogi i ich ponownym montażem. Musieliby wykazać, że oceniając
rozsądnie klient wiedział, że niektóre płytki mogą się różnic odcieniem a
to wcale nie jest takie trywialne. To musiałoby być bardziej coś takiego:
"Płytki mogą różnić się odcieniem". I jeżeli taki punkt z KONKRETNĄ wadą
byłby zawarty w umowie pisemnej (pewnie fakturę z podpisem możnaby
podciągnąć) to to chyba wyłącza niezgodnośc z umową na te konkretne wady
(sprzedawca poinformował o ich istnieniu). I wtedy dla sprzedaży
konsumenckiej:
Art. 7.
Sprzedawca nie odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową, gdy
kupujący o tej niezgodności wiedział lub, oceniając rozsądnie, powinien
był wiedzieć. To samo odnosi się do niezgodności, która wynikła z
przyczyny tkwiącej w materiale dostarczonym przez kupującego.
(Ustawa o szczegółowych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie
Kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca 2002 r. (Dz. U. 141 poz. 1176))
oraz KC dla sprzedaży pozakonsumenckiej:
Art. 557. "§ 1. Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu
rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy. § 2.
Gdy przedmiotem sprzedaży są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku albo
rzeczy mające powstać w przyszłości, sprzedawca jest zwolniony od
odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w
chwili wydania rzeczy."
ALe należy też pamiętać o Art. 11:
"Uprawnień unormowanych w niniejszej ustawie nie można wyłączyć ani
ograniczyć w drodze umowy zawartej przed zawiadomieniem sprzedawcy o
niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową. W szczególności nie można tego
dokonać przez oświadczenie kupującego, że wie o wszelkich niezgodnościach
towaru z umową, lub przez wybór prawa obcego."
i odpowiednio Art. 558. KC
I dość trudno mi ocenić gdzie właściwie przebiega granica.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.03 07:12 idiom
- 27.08.03 09:07 Maria Ossowska
- 27.08.03 14:28 Ben
- 28.08.03 01:10 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
Najnowsze wątki
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)