-
Data: 2008-10-27 08:16:10
Temat: Re: Jysk i reklamacje - czy są jakieś szanse?
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 27.10.2008 slawek <s...@b...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Monika" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ge2d7o$km5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Tak krotko : Kupiliśmy stół LIVA plus krzesła w Jysk. Wszystko pięknie
>> cacy oddane do stolarza w celu polakierowania by było trwalsze. Po
>> miesiącu stół zaczał się rozchodzić przy brzegu na łączeniu klepek.
> Zmieniłaś specyfikację przedmiotu ;) i teraz to sobie możesz reklamować ;P
> nikt ci nie uzna i RACJA ! w celu oszczędzenia nerwów, kłopotów, zdrowia,
> czasu i pieniędzy radzę u stolarza stół naprawić i o wszystkim zapomnieć (
> do czasu kolejnych zakupów ).
Reklamacja z tyt. niezgodności i sprzedawca ma obowiązek wykazać, że
usterka powstała z winy konsumenta po wydaniu towaru. Tu niczego takiego
nie wykazał a związek "rozejścia się klepek" z polakierowaniem nie jest
oczywisty. To, że klient coś zrobił z towarem nie ma znaczenia, o ile nie
jest to powodem usterki lub/i nie powoduje niemożności zdiagnozowania
usterki.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.08 08:36 Liwiusz
- 27.10.08 09:19 szerszen
- 27.10.08 11:11 Marcin Debowski
- 27.10.08 11:13 Marcin Debowski
- 27.10.08 11:21 Liwiusz
- 27.10.08 12:01 Marcin Debowski
- 27.10.08 12:20 szerszen
- 27.10.08 12:46 Marcin Debowski
- 27.10.08 13:12 szerszen
- 27.10.08 13:51 Marcin Debowski
- 27.10.08 14:51 mvoicem
- 27.10.08 15:55 slawek
- 27.10.08 22:04 Monika
- 27.10.08 22:13 Monika
- 27.10.08 22:15 Monika
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki