On 2009-09-04, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> Wielokrotnie był tu poruszany temat własności, posiadania, naruszenia
> posiadania i takie tam. Generalnie z tezą, że lokator wynajmowanego
> mieszkania jest jego posiadaczem, a właściciel - nie.
>
> Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć, czy i dlaczego nie stosują sie tutaj
> artykuły 336 i 337 kc?

Jest to MZ bez znaczenia dla art. 342 i innych, bo tam mowa jest o
naruszeniu posiadania i nie ma wyjątku, że inny posiadacz (samoistny)
może to zrobić.

--
Marcin