-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozliczeniach
Date: Tue, 27 Oct 2009 00:39:32 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 66
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0910241810390.1536@quad>
References: <k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256601031 7978 83.15.167.123 (26 Oct 2009
23:50:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Oct 2009 23:50:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613119
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 24 Oct 2009, Michal Jankowski wrote:
> Nigdy się już nie dowiem, czy biorąc fakturę na firmę i wyrzucając
> papier do kosza złamałem prawo czy nie.8-)
Jako, że pierwszym podejrzanym jest prawo podatkowe, sugeruję NTG.
Znaczy .podatki :)
Ad rem - niedawno tam (.podatki) kilka razy obiła się wersja "to
podatnik ma udowodnić..." - teza, że prawo stanowi inaczej, nie
zawsze pokrywa się z "doświadczeniem życiowym" i innymi takimi,
wyciąganymi przy okazji przez sądy.
Zacząć trzeba od warunku wstępnego: kupujesz jako KTO?
Przedsiębiorca, upoważniona osoba, pracownik który kupuje
"na potrzeby"?
Pierwszy z brzegu przykład: coś, co *bywa* metariałem do produkcji
albo towarem handlowym w firmie.
"Narusza Pan bezwzględny nakaz ujmowania w ewidencji nabycia
towarów i materiałów podstawowych, zarzucamy zaniżenie przychodu
poprzez nieujawnioną produkcję i ustalamy decyzją przychód do
opodatkowania w kwocie ..." :P
I co teraz?
To był dochodowy.
Teraz VAT :)
"Kupił Pan ten towar z *zamiarem* użycia w DG, bo inaczej po
co podawał by Pan dane firmy, oczywiście że wolno Panu
przeznaczyć go na cele osobiste, ale czy Pan nie zaniżył
obrotu"? ;)
(przyznaję, że ten numer wygląda na *rzadko* groźny - bo
nawet "nakaz" zwiększenia obrotu poskutkuje korektą
odliczenia o taką samą kwotę; ale są rzadkie przypadki,
np. jak ktoś ociera się o któryś z "VATowych" limitów,
i np. brakuje mu 50 zł obrotu do utraty zwolnienia,
to takie cóś moze go "załatwić" - jak przegra sprawę,
będzie miał PRZYSZŁE lata do dopłacenia, bo przecież
wcześniej nie będzie świadom że jest "czynny"!)
BTW: przed chwilą widziałem coś podobnego na .podatki,
tylko już mi umknęło, czy Twoje :)
> 1. Dostaję zaliczkę. Wpłacam sobie na konto albo i nie.
> 2. Kupuje przedmiot.
> 3. Rozliczam.
> lub
> 2a. Nic nie kupuje i oddaje zaliczke.
>
> Dostałem pożyczkę z firmy? Naleza sie jakies podatki, albo co?
Nie.
O ile oczywiscie była to kwota odpowiadająca celowi itede.
Działałeś jako pracownik, w odpłatnym i opodatkowanym stosunku
pracy, te pieniądze nie były dane w depozyt osobie trzeciej,
lecz "przedsiębiorstwo nimi samo rozporządzało" (poprzez
Twoją reprezentację fizyczną).
W razie oddania zaliczki - to samo, nieudana transakcja.
Jakby ktoś chciał się przyczepić, to IMHO może próbować
tego, czy sama transakcja była "oczekiwana".
Przede wszystkim - jak firma koniec końców nie kupiła
tego, co nie zostało kupione za zaliczkę, to pytaniem
się staje: "dlaczego"?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.09 08:04 Michal Jankowski
- 27.10.09 08:08 Michal Jankowski
- 31.10.09 07:35 Gotfryd Smolik news
- 31.10.09 07:30 Gotfryd Smolik news
- 03.11.09 07:51 Michal Jankowski
- 05.11.09 21:03 Gotfryd Smolik news
- 06.11.09 08:24 Michal Jankowski
- 07.11.09 09:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy