On Sat, 24 Oct 2009, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
[...]
>> Czy jest tam element, no właśnie nie wiem, pożyczki, depozytu,
>> czegokolwiek?
>
> No, na pytanie, czy tam nie ma czegokolwiek, to ja już się odpowiedzieć nie
> podejmuję, bo trochę za szeroko postawiony problem. Pożyczki nie ma, bo ta
> charakteryzuje się oddanie w dysponowanie pożyczanej rzeczy. Co do depozytu,
> to pasowałoby jakoś ustalić, o co Ci chodzi z nim.

Ale to jest zaliczka, zaliczka na rzecz bardzo konkretnej i opodatkowanej
umowy, realizowanej przez pracownika w ramach równie opodatkowanej
umowy o pracę.
Pracownik nie spełnia "darmowego świadczenia" i nie bierze pieniędzy
w depozyt - bierze je celem realizacji umowy.

>> I czy analogiczne postępowanie pomiędzy osobami fizycznymi nie niesie
>> groźby oskarżeń o, no ba ja wiem, jakieś "depozyty nieprawidłowe",
>> nielegalne pośrednictwo handlowe, no sam nie wiem.
>
> To znaczy chodzi Ci o zakup przez jedna osobę na zlecenie drugiej jakiegoś
> przedmiotu? Pośrednictwo handlowe będzie wówczas, gdy ten pośrednik zacznie
> masowo i na większą i regularną skalę pośredniczyć w przedsięwzięciu.

Przepis poproszę...
Bo tu bym wcale nie był taki pewien - o ile *praktyka* jest taka,
że "nikt się nie czepia", przepisy (podatkowe w szczególności)
*nie* przewidują *żadnego* limitu zwolnienia (w odróżnieniu od np.
drobnych darowizn), ani zwolnienia dla form pośrednictwa.
Pośrednictwo to *jest* zlecenie (jak piszesz) - i od lat nikt nie
podał *prawnej* podstawy do skorzystania ze zwolnienia od opodatkowania
w takim przypadku.

> Ale jak
> dam pieniądze koledze idącemu do sklepu, by przy okazji mi przyniósł napój,
> to raczej nie widzę tu żadnych zagrożeń.

Głównie dlatego, że prawo jest w .pl w wielu dziedzinach nieprzestrzegane :]
Dodam: "zdroworozsąkowo", ale co z tego.
BTW:
Mimo "afery piekarza" *nadal* nie można podarować starych bułek
potrzebującym, mimo że ich "utylizacja" powoduje zbliżone skutki
ekonomiczne (dopisali tylko możliwość przekazywania *organizacjom
charytatywnym* - bez zarządu, rejestracji w sądzie i tak dalej
ani rusz).
I jeśli nie było "afery przeprowadzaczy staruszek przez jezdnię",
to tylko dlatego, że nikomu US nie doliczył paru złotyczh *przy
okazji* miliona innych zaległości - więc nie było okazji wykazać
przed sądem, że tak by było "zgodnie z prawem" :]

pzdr, Gotfryd