> Wiem ze
> zabrzmi to smiesznie, a co z celami edukacyjnymi?

Może Sąd policzy Ci to jako okoliczność łagodzącą i odrobine obniży
karę :)

>Jesli jestem studentem,
> jeszcze nie stac mnie na kupno oryginalnych programow wiec sciagm
je z
> internetu tylko do nauki, aby w przyszlosci juz na oryginalnych
kopiach moc
> zarabiac pieniadze.

Jeśli ściągasz takie które są udostępniane za zgodą właściciela za
darmo to OK

> Policjant zgubil pistolet (byl niedawno taki
> przypadek w Lodzi), znalazl go pan Kowalski. Pan kowalski w tej
chwili
> posiada broń palną za co wg Art. 263 §2 KK podlega karze
pozbawienia
> wolnosci od 6m do 8y. Ale winien temu jest policjant ktory broni nie
> upilnowal wiec zaden sad (tak mi sie wydaje) nie postawi panu
Kowalskiemu
> zarzutu.

Zarzuty stawia prokurator.
I powinien je Panu Kowalskiemu postawić - zwłaszcza jeśli ów Kowalski
znaleziony pistolet zatargał do domu i trzymał sobie np. w szafce przy
łóżku.
Jeśłi natomiast znaleziony pistolet natychmiast zwrócił Policji czy
prokuratorowi to choć go mógł posiadać (np. niosąc do prokuratury) i
wypełnić w ten sposób formalnie znamiona przestępstwa to osobiście
byłbym zdania że należałoby mu wówczas proces umorzyć na
słynną "znikomą szkodliwość społeczną czynu"

> Tak samo np. przywlaszczenie kola od roweru, jesli samo kolo stoi
> oparte o osiedlowy smietnik. Kowalski ktory sobie to kolo
przywlaszczy
> rowniez jest zlodziejem? Przeciez ma prawo uwazac ze jesli cos
znajduje sie
> w miejscu ogolnie dostepnym, nie jest przez nikogo pilnowane i
nikomu na tym
> nie zalezy jest niczyje.

Jeśli znalazł przy (lub w) śmietniku to może się tak bronić (bo
śmietnik to miejsce gdzie ludzie zwykle wyzbywają się rzeczy im
niepotrzebnych, a więc można w sposób uzasadniony okolicznościami
uznać taką rzecz za porzuconą w celu wyzbycia się a zatem niczyją i
można ją sobie legalnie wziąć - patrz kodeks cywilny). Jeśłi natomiast
znalazł w innym miejscu publicznym to sprawa nie będzie już tak
oczywista - bo wtedy należy najpierw rozważyć czy nie ma obowiązku
postąpić z tą rzeczą jak ze znalezioną, czyli przez kogoś zgubioną
(patrz kodeks cywilny). Jeśli tego nie czyni i rzecz zabiera dla siebie -
to ją przywłaszcza i może spotkać się z prokuratorem

> Tak samo z Windowsem, jesli jest on za darmo
> dostepny w sieci rowniez mam prawo uwazac ze moge go sciagnac
bez
> konsekwencji z sieci,

To że coś jest w sieci wcale nie oznacza że jest legalne lub niczyje.

> gdyby bylo to zabronione to Microsoft powinien sie
> postarac zeby go tam nie bylo, a nie wyslugiwac sie sadami i karac
za brak
> odpowiednich zabezpieczen w swoich programach.

Powiem tak: jeśli włamie Ci się kiedyś ktoś do domu i zostawi puste
ściany to konsekwentnie nie uważaj sprawców za złodzieji i
włamywaczów - bo to przecież Ty nie umiałeś dostatecznie
zabezpieczyć się przed kradzieżą :)
NA marginesie: Cudzego nie wolno zabierać nawet jak leży
niezabezpieczone :)

> Powyzsze przyklady sa lekko naciagane,

Są co najmniej naiwne i nieobiektywne :)
Mam wrażenie że po prostu wylewasz tu swoje frustracje zamiast
spojrzeć na sprawę obiektywnie

> Korzyscia materialna moze byc kupno programu na gieldzie od
> pirata.

Korzyścią majątkową może być to, że masz za darmo coś za co
powinieneś zapłacić

> Jesli jestem sierota i dostaje miesiecznie na utrzymanie 400 zl
> renty, jako uczen nie mam mozliwosci kupna drogich programow,

Tak samo jak nie masz na drogi samochód - ale czy to usprawiedliwia
kradzenie go komuś? :) Jak powiedziałem Sąd może taką sytuację
policzyć jako okoliczność łagodzącą (ale i to bez przesady)

> nie mozna
> zalozyc ze np. Microsoft stracil na mnie pieniadze, a ja osiagnalem
korzysc
> majatkowa..

A dlaczego?

Dorzucę jeszcze przepisy:

Kodeks cywilny:
Art. 180. Właściciel może wyzbyć się własności rzeczy ruchomej przez
to, że w tym zamiarze rzecz porzuci.
tezy z piśmiennictwa
Art. 181. Własność ruchomej rzeczy niczyjej nabywa się przez jej
objęcie w posiadanie samoistne.
(...)
Art. 183. § 1. Kto znalazł rzecz zgubioną, powinien niezwłocznie
zawiadomić o tym osobę uprawnioną do odbioru rzeczy. Jeżeli
znalazca nie wie, kto jest uprawniony do odbioru rzeczy, albo jeżeli nie
zna miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, powinien niezwłocznie
zawiadomić o znalezieniu właściwy organ państwowy.
(...)
Art. 186. Znalazca, który uczynił zadość swoim obowiązkom, może
żądać znaleźnego w wysokości jednej dziesiątej wartości rzeczy, jeżeli
zgłosił swe roszczenie najpóźniej w chwili wydania rzeczy osobie
uprawnionej do odbioru.
(...)
Art. 188. Przepisów artykułów poprzedzających nie stosuje się w razie
znalezienia rzeczy w budynku publicznym albo w innym budynku lub
pomieszczeniu otwartym dla publiczności ani w razie znalezienia rzeczy
w wagonie kolejowym, na statku lub innym środku transportu
publicznego. Znalazca obowiązany jest w tych wypadkach oddać rzecz
zarządcy budynku lub pomieszczenia albo właściwemu zarządcy
środków transportu publicznego, a ten postąpi z rzeczą zgodnie z
właściwymi przepisami.
Art. 189. Jeżeli rzecz mająca znaczniejszą wartość materialną albo
wartość naukową lub artystyczną została znaleziona w takich
okolicznościach, że poszukiwanie właściciela byłoby oczywiście
bezcelowe, znalazca obowiązany jest oddać rzecz właściwemu organowi
państwowemu. Rzecz znaleziona staje się własnością Skarbu Państwa,
a znalazcy należy się odpowiednie wynagrodzenie.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info