W dniu 20.08.2023 o 10:18, Robert Tomasik pisze:

>
> Tylko rzecz w tym, kto i na jakich zasadach miałby to stwierdzić na
> miejscu interwencji.

Niech pomyślę...
Policjant? Na zasadach powszechnie obowiązującego prawa?
Eeee... chyba nie trafiłem... przecież to by było zbyt proste.

> Jak napisałem, w takim wypadku policjant -0 choćby
> merytorycznie nie miał racji - zawsze będzie miał rację.

Ot kulsońska logika...

> Zresztą już pisałem, że te uprawnienia do legitymowania są tak szerokie, że trudno
> mi sobie wyobrazić sytuację, a której policjant by nie potrafił tego
> uzasadnić w praktyce.

I za każdym celowo pomijasz to, że te uprawnienia muszą mieć jakąś
_prawdziwą_ podstawę.

> Bo oczywiście ochrona jest od ochraniania, tym nie mniej to też ma
> określone przepisy i nie powinna tego robić "na pałę".

Aaaa... bo przecież policja nie ma określonych przepisów, więc "na pałę"
robić może. Tylko ochroniarze nie nie mogą.
Genialne.

Dlaczego policjant - choćby nie miał merytorycznej racji - zawsze będzie
miał rację, a ochroniarz nie?
Albo inny obywatel..?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr