W odpowiedzi na pismo z piątek, 3 sierpnia 2007 13:33
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8v3r8$jmu$3@atlantis.news.tpi.pl>):

>> nie w ramach 2 miesięcy
> To znaczy po jakim czasie ?

Nie wiem, dłuższym.... Nie jest tak łatwo ocenić skoro czynników jest 101.
Poza tym, wyciąłeś moją uwagę o uwadze o wycięciu rozważania o stłuczkach.

>>> Wygdoniej ??? Bezpieczniej ???
>>> A czym to się ma objawiać?
>> Lepszą widocznością ,,przeciwnika''.
> Jakoś nie miałem problemów z oczami i widziałem nawet tych co nie mieli
> włączonych świateł.

Lepszą nie oznacza jedyną. To, że widzisz to nie znaczy że widzisz równie
szybko co z. Jak już mówiłem światła to stan i pozwalają zarejestrować
pojazd po 1 klatce. Bez świateł trzeba stwierdzić ruch i to wymaga wielu
klatek.

Nie bez znaczenia jest również to, że sporo osób z autami w kolorze asfaltu
uparcie jeździło nawet sporej szarości bez i wpadało w tryb maskowania się.
A teraz nie ma problemu... Mają być i już.

W skandynawii ZTCW są i nawet są na stałe wbudowane w pojazdy od lat.

>> Ano tak.... Zrozpaczeni tym przepisem kierowcy więcej piją wieczorami?
> Czemu wieczorem ??

Bo w czasie jazdy nie wolno?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl