Wrak Tristana pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek, 3 sierpnia 2007 13:24
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <f8v38f$650$2@news.onet.pl>):
>
>>>> 1. Zużywa się więcej benzyny, nawet jak wzrost wynosi pół procenta, to w
>>>> skali kraju jest to dużo
>>> Taaaaaaa.. A moje auto ostatnio pali mniej. Ciekawe czemu?
>> No na pewno dlatego, że jeździsz ze światłami...
>
> No taka sama argumentacja... Wpływ świateł na spalanie jest w granicach
> błędu pomiaru zapewne. Więc bardziej bym się martwił tym, że benzyna już
> kuźwa prawie 5zł kosztuje a nie że kroplę na 100 więcej spalę.

To jest tak samo bezsensowny argument, jak argument ministra
finansów, który stwierdził, że podwyższenie akcyzy na benzyne to nic
złego, bo wyniesie tylko 5gr na litrze. Zapominając że pozostałe 2-3zł w
litrze benzyny to same podatki. Proszę nie robić z ludzi idiotów. Skoro
zwiększenie poboru prądu w samochodzie prowadzi do zwiększenia spalania,
to jeżdżenie z zapalonymi światłami zwiększa zużycie paliwa. To, że
zwiększa tylko o 0,1% nic nie zmienia.

>
>>>> 2. Pojazdy uprzywilejowane są mniej widoczne (łatwiej dostrzeże się
>>>> samochód z zapalonymi światłami wśród samochodów ze zgaszonymi
>>>> światłami)
>>> Taaaaaaaaaaaa... Uprzywilejowane się maskują i tylko światła je
>>> wyróżniały kiedyś.
>> Stoisz w korku, z tyłu jedzie karetka. Nie widzisz w lusterkach
>> kogutów, wiele lat temu można było ją rozpoznać po włączonych światłach.
>
> No tak, bo oczywiście ,,koguty'' ma w kieszeni, a światła na samej górze...

Akurat na odwrót, światła ma w zasięgu widoku w lusterkach.

> Nie jestem teoretykiem. Jeżdżę po drogach od 17 lat. w latach 90 jeździłem

> Jak komuś coś, co wyje, błyska i jest duże białe z napisem AMBULANS zlewa
> się z samochodami na drodze z powodu świateł to ja nie mam innej możliwości
> reakcji.


Jeździsz po drogach 17 lat i nigdy nie widziałeś pojazdu
uprzywilejowanego z jednym tymczasowym kogutem na dachu, w zwykłym
samochodzie?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl