-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: stern <s...@n...to>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda na świtłach w dzień ...
Date: Fri, 3 Aug 2007 11:08:46 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <f8v2bu$eka$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f8v1ep$bh4$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cga65.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1186139326 14986 83.30.228.65 (3 Aug 2007 11:08:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Aug 2007 11:08:46 +0000 (UTC)
User-Agent: pan 0.120 (Plate of Shrimp)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476916
[ ukryj nagłówki ]Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Fri, 03 Aug
2007 12:52:20 +0200, Johnson zeznał(a):
> Ktoś się tu niedawno upierał że obowiązek jazdy na światłach zwiększa
> bezpieczeństwo, a co za tym idzie zmniejszy liczbę wypadków ...
> Może tę "mądre" osoby skomentują:
> http://www.wprost.pl/ar/?O=111443
>
> Dla potrzeb dyskusji przyjmijmy że gazeta podaje prawdziwe dane ...
właśnie jestem po lekturze przydlugiej dyskusji na ten temat i chętnie
streszczę wypowiedzi zwolenników świateł przez cały dzień:
1. Gdyby nie ten obowiązek, ilość wypadków byłaby wyższa
2. Okres 2-miesięcy jest za krótki na oceny
3. To nie miał być gwałtowny spadek liczby wypadków, ale długofalowy
4. Pogoda była gorsza
5. Samochody były gorsze
6. Kierowcy byli gorsi
7. Kierowcy nie używali świateł
To chyba wszytko, co było podniesione.
I bardzo mocno podkreślam, że to nie moje argumenty, bo aż takich to nie
umiałbym wymyślić. ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.07 11:09 Johnson
- 03.08.07 11:09 Maluch
- 03.08.07 11:12 stern
- 03.08.07 11:12 Wrak Tristana
- 03.08.07 11:14 Johnson
- 03.08.07 11:14 Liwiusz
- 03.08.07 11:16 Johnson
- 03.08.07 11:17 Wrak Tristana
- 03.08.07 11:19 Johnson
- 03.08.07 11:19 Wrak Tristana
- 03.08.07 11:22 Wrak Tristana
- 03.08.07 11:24 Liwiusz
- 03.08.07 11:25 Wrak Tristana
- 03.08.07 11:28 Maluch
- 03.08.07 11:31 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem