-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Cezar" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda konno pod wplywem alkoholu
Date: Tue, 2 Dec 2008 20:05:07 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 17
Message-ID: <gh40t0$21t$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gh3h2j$1c$1@inews.gazeta.pl> <gh3qv6$er7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010104105.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1228244704 2109 84.10.104.105 (2 Dec 2008 19:05:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2008 19:05:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566034
[ ukryj nagłówki ]> Zgodnie z art. 2 pkt 20 PoRD jadacy wierzchem jest kierujacym w rozumieniu
> przepisów ruchu drogowego. Poniewaz kon nie jest pojazdem mechanicznym, to
> w mojej ocenie do pozostajacego pod wplywem alkoholu jezdzca beda mialy
> zastosowanie przepisy art. 87§2 kw lub art. 178a§2 kk - w zaleznosci od
> stanu nietrzezwosci.
Podciagniecie konia pod definicje ustawowa "pojazdu" (jest w prawie o ruchu
drogowym) jest raczej karkolomne. Zatem w mojej ocenie zostaje tylko art. 86
kw, bo on nie mowi o pojezdzie i bardziej rozluznia znamiona czynu w ten
sposob, iz wiecej mozliwych do wyobrazenia stanow zagrozenia na jezdni pod
nie podpada.
Zas. art 97 kw odpada skoro znajduje zastosowanie przepis "bardziej
konkretny" jakim jest art 86 kw.
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.08 19:35 Przemek Lipski
- 02.12.08 20:14 Robert Tomasik
- 02.12.08 21:30 666
- 02.12.08 22:07 Cezar
- 02.12.08 22:24 Robert Tomasik
- 03.12.08 12:17 ChOpLaCz
- 03.12.08 12:34 ChOpLaCz
- 03.12.08 12:47 u...@g...com
- 05.12.08 09:09 Gotfryd Smolik news
- 05.12.08 11:29 ChOpLaCz
- 05.12.08 15:03 Jan-xx
- 05.12.08 20:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki