Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gh40t0$21t$1@achot.icm.edu.pl...
>> Zgodnie z art. 2 pkt 20 PoRD jadący wierzchem jest kierującym w
>> rozumieniu przepisów ruchu drogowego. Ponieważ kon nie jest pojazdem
>> mechanicznym, to w mojej ocenie do pozostajacego pod wplywem alkoholu
>> jezdzca beda mialy zastosowanie przepisy art. 87§2 kw lub art. 178a§2
>> kk - w zaleznosci od stanu nietrzezwosci.
> Podciagniecie konia pod definicje ustawowa "pojazdu" (jest w prawie o
> ruchu drogowym) jest raczej karkolomne. Zatem w mojej ocenie zostaje
> tylko art. 86 kw, bo on nie mowi o pojezdzie i bardziej rozluznia
> znamiona czynu w ten sposob, iz wiecej mozliwych do wyobrazenia stanow
> zagrozenia na jezdni pod nie podpada.
> Zas. art 97 kw odpada skoro znajduje zastosowanie przepis "bardziej
> konkretny" jakim jest art 86 kw.

Nie zgodzę się z Tobą. Skoro ustawodawca uważa jadącego wierzchem za
kierującego, to normalną rzeczą jest przyjęcie, że kieruje on pojazdem.
Art. 86 dotyczy innych, niż kierujący uczestników ruchu moim zdaniem. czyli
przykładowo pieszego, który może stworzyć zagrożenie ruch. Przepis ten jest
na tyle pojemny, że sprawcą nawet nie musi być uczestnik ruchu. Wszak
zagrożenie dla ruchu może stworzyć osoba ustawiająca na drodze jakąś
przeszkodę.