Uzytkownik "Jan-xx" <j...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:gh3h2j$1c$1@inews.gazeta.pl...

Az mnie zaintrygowales i zainspirowales do sprawdzenia.

Zgodnie z art. 2 pkt 20 PoRD jadacy wierzchem jest kierujacym w rozumieniu
przepisów ruchu drogowego. Poniewaz kon nie jest pojazdem mechanicznym, to
w mojej ocenie do pozostajacego pod wplywem alkoholu jezdzca beda mialy
zastosowanie przepisy art. 87§2 kw lub art. 178a§2 kk - w zaleznosci od
stanu nietrzezwosci. W mojej ocenie zaproponowana przez kol. Cezar
kwalifikacja z art. 86§1 i 2 kw jest niewlasciwa, albowiem nie w kazdym
wypadku jazdy wierzchem pod wplywem alkoholu dochodzi do spowodowania
realnego zagrozenia bezpieczenstwa ruchu drogowego. Powyzsze przepisy beda
mialy zastosowanie tylko i wylacznie w odniesieniu do dróg publicznych oraz
strefy zamieszkania.

Co do ewentualnego pozostawania pod wplywem alkoholu zwierzecia, to beda
mialy zastosowanie przepisy art. 34 ust. 1 pkt 1 w zwiazku z art. 35 ust. 2
PoRD. Takie zwierze nie jest odpowiednio sprawne fizycznie i nie moze
sluzyc do jazdy wierzchem, co w mojej ocenie stanowi wykroczenie z art. 97
kw. Co wiecej pojenie konia alkoholem w mojej ocenie narusza dyspozycje
art. 14 Ustawy o ochronie zwierzat, co juz samo w sobie stanowi wykroczenie
opisane w art. 37 tejze ustawy.

Rozwazania na temat jazdy wierzchem na czlowieku sa niepowazne, albowiem
czlowiek sam soba przeciez kieruje i trudno uznac niesionego przez niego
czlowieka za kierujacego.