-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda konno pod wplywem alkoholu
Date: Tue, 2 Dec 2008 17:51:34 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <gh3qv6$er7$1@news.onet.pl>
References: <gh3h2j$1c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bfy121.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="ISO-8859-1"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228238630 15207 83.28.62.121 (2 Dec 2008 17:23:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2008 17:23:50 +0000 (UTC)
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566006
[ ukryj nagłówki ]Uzytkownik "Jan-xx" <j...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:gh3h2j$1c$1@inews.gazeta.pl...
Az mnie zaintrygowales i zainspirowales do sprawdzenia.
Zgodnie z art. 2 pkt 20 PoRD jadacy wierzchem jest kierujacym w rozumieniu
przepisów ruchu drogowego. Poniewaz kon nie jest pojazdem mechanicznym, to
w mojej ocenie do pozostajacego pod wplywem alkoholu jezdzca beda mialy
zastosowanie przepisy art. 87§2 kw lub art. 178a§2 kk - w zaleznosci od
stanu nietrzezwosci. W mojej ocenie zaproponowana przez kol. Cezar
kwalifikacja z art. 86§1 i 2 kw jest niewlasciwa, albowiem nie w kazdym
wypadku jazdy wierzchem pod wplywem alkoholu dochodzi do spowodowania
realnego zagrozenia bezpieczenstwa ruchu drogowego. Powyzsze przepisy beda
mialy zastosowanie tylko i wylacznie w odniesieniu do dróg publicznych oraz
strefy zamieszkania.
Co do ewentualnego pozostawania pod wplywem alkoholu zwierzecia, to beda
mialy zastosowanie przepisy art. 34 ust. 1 pkt 1 w zwiazku z art. 35 ust. 2
PoRD. Takie zwierze nie jest odpowiednio sprawne fizycznie i nie moze
sluzyc do jazdy wierzchem, co w mojej ocenie stanowi wykroczenie z art. 97
kw. Co wiecej pojenie konia alkoholem w mojej ocenie narusza dyspozycje
art. 14 Ustawy o ochronie zwierzat, co juz samo w sobie stanowi wykroczenie
opisane w art. 37 tejze ustawy.
Rozwazania na temat jazdy wierzchem na czlowieku sa niepowazne, albowiem
czlowiek sam soba przeciez kieruje i trudno uznac niesionego przez niego
czlowieka za kierujacego.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.08 19:05 Cezar
- 02.12.08 19:35 Przemek Lipski
- 02.12.08 20:14 Robert Tomasik
- 02.12.08 21:30 666
- 02.12.08 22:07 Cezar
- 02.12.08 22:24 Robert Tomasik
- 03.12.08 12:17 ChOpLaCz
- 03.12.08 12:34 ChOpLaCz
- 03.12.08 12:47 u...@g...com
- 05.12.08 09:09 Gotfryd Smolik news
- 05.12.08 11:29 ChOpLaCz
- 05.12.08 15:03 Jan-xx
- 05.12.08 20:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)