Dnia Thu, 23 Jul 2009 10:34:50 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Nie "zwykli niewinni" - motocyklista tak czystego sumienia nie miał
> nie mial tylko prawka, za to grozi mandat 500 zeta

Więc uznał że ucieknie przed policją by "oszczędzić" 500zł.

> czy to powod do ucieczki przed pilicja i narazania sie na wyrok?

Jego wybór. Ofiary z Poznania wyboru nie miały. Chyba że ktoś jest takim
debilem, żeby stwierdzić że mogli zdać się na łaskę atakujących ich bandytów.

>> Bo wszystko świadczy przeciwko wersji policjantów - czyli ofiary uciekały
>> przed bandyckim napadem.
> nie wszystko

Co rzekomo _nie_ świadczy przeciwko policjantom?

>> Tak, wszyscy świadkowie sobie pouzgadniali wersje? Zresztą, z Tobą nawet
>> nie ma co dyskutować - zawsze będziesz bronił tych bandytów zasłaniających się
>> blachami (mam na myśli tych konkretnych policjantów, nie całą policję).

> widzisz, problem z toba jest taki, ze opierajac sie na doniesiniach
> prasowych

Które doniesienia Twoim zdaniem kłamią? Proszę, powiedz. Bo na razie to
tylko snujesz teorie które wybielają policjantów.

> osadziles policjantow i nic do ciebie nie dociera, ja podchodze do
> tego bez emocji i nie oceniam tak jednoznacznei policjantow, bo inaczej
> wyglada swiat podczas takiej akcji a inaczej jak sie siedzie przez monitorem
> i popija kawke, uwazajac ze wszystko jest czarno biale

Owszem, inaczej wygląda i dlatego policjanci mają obowiązek postępować
PROFESJONALNIE. Nie jest profesjonalne zabranie "turysty" na akcję, nie
jest profesjonalne zatrzymanie w taki sposób że ofiary nie wiedziały że
miały do czynienia z policją (ustosunkujesz się w końcu do tego że
policjanci nie włączyli nawet koguta?), na koniec bezładna strzelanina...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.