Dnia Fri, 24 Jul 2009 09:14:27 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Jego wybór. Ofiary z Poznania wyboru nie miały.
> mieli, mogli poczekac i zorientowac sie o co chodzi i reagowac stosownie do
> sytuacji

Zareagowali stosownie do sytuacji - zaczęli uciekać przed bandytami.

>> Co rzekomo _nie_ świadczy przeciwko policjantom?
> to ze sa policjantami i to ze sa szkoleni i w takich sytuacjach komunikuja
> kim sa

Właśnie to świadczy PRZECIWKO nim. Mimo że teoretycznie są wyszkoleni -
przeprowadzili akcję tak fatalnie, że niepotrzebnie zginęła niewinna osoba
a druga ma zrujnowane życie. Ich obowiązkiem jest postępowanie profesjonalne
- w tym się zawiera też uświadomienie zatrzymywanej osoby że nie są bandytami
tylko policjantami (o czym sobie "zapomnieli").

>> Które doniesienia Twoim zdaniem kłamią? Proszę, powiedz. Bo na razie to
>> tylko snujesz teorie które wybielają policjantów.
> doniesienia prawsowe, maja to do siebie, ze sa dokladnie takie, jakie chce
> piszacy czy naczelny, jak kiedys zetkniesz sie z tym zawodem troche blizej
> niz tylko od strony czytelnika, wtedy sie zorientujesz jak latwo manipulowac
> faktami na osiagniecie okreslonego odbioru przez widza/czytelnika

Czyli doniesienia prasowe kłamią i tak naprawdę panowie byli w mundurach,
stali przy radiowozie a kierowca zaczął uciekać?

>> ustosunkujesz się w końcu do tego że
>> policjanci nie włączyli nawet koguta
> a czy dotrze do ciebie w koncu, ze nie mieli takiego obowiazku?

Od tego są kurna profesjonalistami, by wiedzieć że przeprowadzając akcję
wyglądającą jak bandycki napad dać szansę zatrzymywanemu na zorientowanie
się że ma do czynienia z policją! Taki tępy jesteś że tego nie rozumiesz?

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.