-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
Date: Wed, 22 Jul 2009 15:30:42 +0000 (UTC)
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 26
Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
References: <h3o96r$oko$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<h3pcj3$js$1@news.onet.pl> <h3peap$cv$2@inews.gazeta.pl>
<h3pkj6$r20$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
<h3pun4$khs$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
<h4137f$gdv$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
<h4150b$nla$1@news.task.gda.pl> <h41fip$264$1@news.onet.pl>
<h41h5e$u7u$1@news.task.gda.pl> <h41ioi$dgh$1@news.onet.pl>
<h41j30$4lq$1@news.task.gda.pl> <h41jnl$h65$1@news.onet.pl>
<h41kho$8um$1@news.task.gda.pl>
<q...@4...net>
<h46cl4$onf$1@news.task.gda.pl>
Reply-To: j...@c...pl
NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1248276642 18393 62.121.128.11 (22 Jul 2009 15:30:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jul 2009 15:30:42 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600476
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 22 Jul 2009 08:45:32 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "poreba" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
>> IMHO kluczowym jest czy policja działała w sposób pozwalający obywatelowi
>> domniemywać, że jest policją.
> i o tym wlasnie pisze od poczatku, osobiscie nie wierze, ze wysiedli z
> samochodu i lecieli do niego nie odzywajac sie wcale, i nie komunikujac ze
> sa z policji
A co zmienia wrzask, jeśli kierowca mógł go nie usłyszeć/zrozumieć?
Twierdzisz że każdego głuchoniemego można zastrzelić bez konsekwencji? :)
Pomijając to - bardziej prawdopodobne jest to że lecieli niespecjalnie
wyraźnie krzycząc "policja" albo zupełnie bez mówienia czegokolwiek, niż
to że niewinny kierowca na widok policjantów zaczął uciekać.
>> procedurami. Jeżeli odpowiedzi na te pytania nie są identyczne (sąd
>> stwierdziłą, że na drugie odpowiedź brzmi - TAK) to należy się zastanowić
>> nad procedurami.
> nad wieloma rzeczami trzeba sie zastanowic, rowniez nad zaostrzeniem kar w
> przypadku uciekaniu przed policja
I za przekroczenie uprawnień przez policjantów, jak w tym przypadku.
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.09 17:38 Jotte
- 22.07.09 17:08 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:10 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:12 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:13 Andrzej Lawa
- 22.07.09 16:59 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:02 Andrzej Lawa
- 22.07.09 17:16 Andrzej Lawa
- 23.07.09 06:26 szerszen
- 23.07.09 06:29 szerszen
- 23.07.09 06:31 KRZYZAK
- 23.07.09 06:31 KRZYZAK
- 23.07.09 06:31 szerszen
- 23.07.09 06:34 szerszen
- 23.07.09 06:41 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)