Dnia Tue, 21 Jul 2009 14:47:40 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
>> Ja niczego nie sugeruję, po prostu pytam o fakty.
>> A Ty na razie posiłkujesz się jedynie domniemaniami.
> tak samo jak i ty
> ja natomiast staram sie jednak pozostac neutralny i nie osadzaqc policjantow
> zbyt szybko

Sądząc po Twoim oślim uporze z jakim bronisz tych kowbojów, uznałbyś że
nie powinno się osądzać policjantów nawet gdyby wywlekli chłopaków z auta,
strzelili w tył głowy i zbeszcześcili zwłoki.

>> Człowiek napadnięty po prostu stara się albo bronić albo uciekać, nie
>> wnikając w szczegóły napadu.
> oni nie zostali napadnieci

Zostali napadnięci. Czym się niby różniła ta akcja od napadu? NICZYM!

>> Czy jeśli dostaniesz w łeb zza rogu, to się będziesz zastanawiał, z
>> jakiego powodu ktoś na Ciebie napadł?
> co innego dostac na ulicy po ryju, a co innego tak szeroko zakrojona akcja

Szeroko zakrojona, dobre sobie. Efektowna, bo debile postanowili się pobawić
w kowbojów. Spierdolili wszystko co tylko mogli, a na koniec zabili niewinnego
człowieka.

>> Naprawdę uważasz, że trzeba mieć coś na sumieniu, żeby odczuwać nieodpartą
>> chęć spierdolenia z miejsca potencjalnej rzezi?
> tak, albo nadmiernie ulegac emocjom, jedno i drugie jest niezdrowe, paniczna
> ucieczka zadko kiedy przynosi pozytywne efekty

I niby policjanci wywalający całe magazynki do samochodu w którym BYĆ MOŻE
jest podejrzany w ogóle nie ulegli emocjom? Potem dopiero ochłonęli, by
uzgodnić zeznania...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.