"szerszen" <s...@t...pl> pisze:

> Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
> news:4a64d79b@news.home.net.pl...
>
>> To proste - zginela niewinna osoba, a druga zostala ranna.
>> Gdyby dzialali prawidlowo, to sie by to nie stalo.
>
> a dlaczego nie tak?
>
> postapili prawidlowo, a tamci mimo to zaczeli uciekac, bo tak

AFAIR Zdołali *po długiej zwłoce* w złożeniu zeznań zaraz po zdarzeniu
uzgodnić taką wspólną linię obrony której sąd nie zdołał obalić.
Są niewinni w świetle prawa (choć wyrok chyba dalej nie jest
prawomocny), w potocznym (nie prawnym) rozumumieniu po *takiej* zwłoce w
składaniu zeznań są *TYLKO* "nieskazani".

Prawnicy mają przedziwną tendencje (zawodowe skrzywienie) do zakładania
że na wyroku sądu kończą się konsekwencje sprawy. Niektórym zależy na
swojej reputacji, inni mają aż taki smród wokół dupy że przestaje to być
wysokim priorytetem co *bardzo znacząco* świadczy o nich.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Kto zrozumiał, niech korzysta.
-- Przysłowie francuskie (pl.wikiquote.org)