"szerszen" <s...@t...pl> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:8fsw3y2z3c@erin.brudna.chmurka.net...
>
>> Policjant w mundurze czy bez munduru nie ma prawa *zabić* niewinnych
>> osób.
>
> nie ma, ale obywatel ma psi obowiazaek zatrzymac sie na ustne
> polecenie policjanta, niezaleznie od tego czy jest w mundurze czy nie

Pod rygorem "kary śmierci '*na miejscu*'"?

Jak (słabo) pamiętam przez ile dni nie przesłuchano policjantów bo tego
unikali a nikt ich mocno nie naciskał a wiec mieli możność "uzgadniania"
wersji której "spójność" *teraz* tak bardzo podkreślił sąd w uzasadnieniu
wyroku. Dla mnie oznacza to że są "niewinni *dla sądu*", na innych
(niższych) poziomach udowadniania winy są winni (jak dla mnie) jak jasna
cholera. Sąd ma obowiązek domniemania niewinności ja nie, nawet w
stosunku do policjantów.

Sąd decyduje wyłącznie o winie *udowadnialnej w świetle prawa*,
a ni wuja o winie w większości innych aspektów.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Zazdrosny sobie samemu szkodzi.
-- Demokryt (ok. 460 - ok. 370 p.n.e.)