Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-) › Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W
BAGAŻNIKU? :-)
Date: Fri, 20 Jul 2018 14:28:55 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 47
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5b5098cc$0$592$65785112@news.neostrada.pl>
<5b50a4bb$0$625$65785112@news.neostrada.pl>
<5b50adef$0$616$65785112@news.neostrada.pl>
<5b50b4a5$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
<5b50d4cd$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<i...@4...net>
<5b51cde7$0$595$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="203880876a0f78da6137b0a05ad4eba8"; logging-data="1445";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+swE8AgXzkGB9YnGJ51TZk"
Cancel-Lock: sha1:jxHdHkS4bbt77MUgIKqWC0NX0LA= sha1:5A8q93s712/pMJ1hIQ2V6yQGm8Y=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773644
[ ukryj nagłówki ]
"A. Filip" <a...@p...pl> pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 19-07-18 o 21:07, J.F. pisze:
>>
>>>> Bo by była afera, że siłą inwalidów usuwają. Ty myślisz, że czemu tam za
>>>> gonili dzieci inwalidów? Przecież organizatorzy na to liczyli, że ktoś
>>>> ich wywali. Tylko PIS okazał się cwańszy i wzięli ich na przetrzymanie
>>>> po prostu.
>>> A teraz nikogo nie wpuszczą ?
>>
>> Osobiście uważam akurat, że słusznie. Sejm, to urząd, jak każdy inny i
>> nie widzę powodu, by z tego muzeum robić. Zwłaszcza, że "eksponatami"
>> raczej nie ma co się chwalić :-D
>>
>> W normalnym kraju nikt w parlamencie nie urządza szopek, ale u nas
>> wprowadzono taki zwyczaj. Moim zdaniem kara za taką szopkę powinna być
>> taka, by nikomu - podkreślam nikomu, nawet posłowi - coś takiego do
>> głowy nawet nie przyszło. Nie ważne w jak szczytnym celu i jak bardzo
>> inwalidą jest sprawca.
>
> W Senacie USA urządzili niedawno (2018-06-29) podobną szopkę
> (sit-in) i prawie 400 osób zostało "zatrzymanych" przez capitol police
> czyli odpowiednik straży marszałkowskiej. [Pamiętam "doprezyzowania" z
> innych źródeł a to poniżej to zasadniczo do ułatwienia znalezienia
> lepszych źródeł]
>
> https://www.telesurtv.net/english/news/US-Protestors
-Lawmaker-Arrested-in-Senate-Building-Sit-in-Over-Im
migration-20180629-0007.html
>> US: Over 600 Protestors, Lawmaker Arrested in Senate Building ICE Sit-in Over
Immigration
>> Published 29 June 2018

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-p
rotests/protestors-lawmaker-arrested-in-senate-build
ing-sit-in-over-immigration-idUSKBN1JO173
> June 28, 2018 / 10:06 AM / 21 days ago ; Makini Brice ;
> Protestors, lawmaker arrested in Senate building sit-in over immigration
>
> WASHINGTON (Reuters) - Some 600 protestors were arrested during a
> clangorous occupation of a U.S. Senate office building in Washington
> on Thursday, [...]
> It took police about 90 minutes to arrest them and end the
> demonstration. Congresswoman Pramila Jayapal, a Democrat, sat with the
> protestors and was also arrested.
> Capitol Police said in a statement that about 575 people were charged
> with unlawfully demonstrating and they would be processed at the scene
> and released. [...]

--
A. Filip
| Kochać swego niewolnika jest głupotą. (Przysłowie abisyńskie)