Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hnrn70$51i$1@news.onet.pl...
> Bizon pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hnrjgb$qom$1@news.onet.pl...
>>> Bizon pisze:
>>>> Witam!
>>>> Zaistaniala taka sytuacja:
>>>> 1/ przewoznik uszkodzil przesylke
>>>> 2/ reklamacja - brak odpowiedzi w terminie 30 dni
>>>> 3/ po 30 dniach + zapas na poczte wysylane rzadanie zaplaty, zgodnie z uznaniem
reklamacji
>>>> 4/ brak odpowiedzi
>>>>
>>>> Czy teraz to sie kwalifikuje do sadu? Jesli tak, to jaki tryb?
>>>> Nakazowy, upominawczy czy tylko uproszczony?
>>>>
>>>> Jak oceniacie szanse przewoznika do wybronienia?
>>>> Podstawa prawna - rozporzadzenie ministra transportu z 24 lutego 2006,
>>>> par. 6.1 i 10.
>>>
>>> Do kogo składałeś reklamację? Co kupiłeś?
>>>
>>
>> Reklamacje do przewoznika. Co kupilem nie ma znaczenia..
>> Reklamacja na podstawie uszkodznia mojej wlasnosci.
>
>
> Wydaje się, że faktycznie reklamacja jest uznana. Wypada wysłać
> wezwanie (trzeba wysłać, jeśli to sprawa gospodarcza) i można iść do sądu.
>
> Nie nakazowe.
>
> Być może upominawcze, ale o tym zdecyduje sąd.
>
> Uproszczone jeśli kwota poniżej 10 000zł. Inaczej zwykłe.
>

Kwota, jaka zadalem w reklamacji jest poniziej 10 000zl. Jest ten e-sad, tylko
zastanawiam sie czy jest sens, i nie lepiej odrazu wyslac papierowy pozew jako
uproszczony..
A jak wyglada sprawa z przewoznikiem? Co Wam przychodzi do glowy jako
jego linia obrony?

Pozdroo
Karol