-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!e2g2000yqn.googlegroups.
com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jaka moc ma pieczatka firmy i czy lepiej/wypada/trzeba ja miec?
Date: Thu, 6 May 2010 02:57:36 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 48
Message-ID: <7...@e...googlegroups.com>
References: <4be289d7$0$2585$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1273139861 3357 127.0.0.1 (6 May 2010 09:57:41 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 May 2010 09:57:41 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e2g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638258
[ ukryj nagłówki ]On May 6, 11:20 am, WRonX <WRonX@[-CUT-].WRonX.net> wrote:
> Witam.
>
> Zastanawiam sie, jak to jest z pieczatkami. Kiedy zakladalem
> dzialalnosc, ksiegowa powiedziala mi, ze pieczatki miec nie musze. No to
> sobie nie wyrobilem, bo po co pamietac o kolejnej rzeczy. Jak na razie
> nie potrzebowalem jej. Raz, kiedy wystawialem fakture, ktos sie
> zastanawial, czy nie trzeba pieczatki "sprzedawcy", ale okazalo sie, ze nie.
>
> Niedawno bylem w punkcie wyrabiania pieczatek i powiedziano mi, ze zadne
> dokumenty potrzebne nie sa - wchodze, prosze o pieczatke, podaje co na
> niej ma byc i place... To po jaka cholere mi to w ogole? Dla szpanu przy
> piwie??
>
> Przychodza mi rozne rzeczy do glowy:
>
> 1. A gdybym kogos zatrudnil i ten ktos potem poszedlby na zwolnienie, to
> jak znam zycie, ZUS nie uznalby niepodbitego przez pracodawce druku,
> chociaz pracodawca pieczatki nie musi miec?
>
> 2. Podobnie - bo zainspirowal mnie watek o pelnomocnictwie - jakbym
> chcial komus wystawic takowe do reprezentowania mojej firmy w roznych
> miejscach i sprawach, to tez pewnie bez pieczatki nie byloby wazne?
>
> 3. A gdybym mial prywatna praktyke lekarska, to tez nie musze miec
> pieczatki? A moze moge ja sobie wyrobic tak samo latwo, bez dokumentow? :)
>
> 4. Co z pieczatkami np. firm przeprowadzajacych badania szczelnosci
> instalacji gazowych - wyrobie sobie taka, podbije sobie, ze wszystko
> jest szczelne, a potem cos pierdyknie i skladam zazalenie? :)
>
> (3 i 4 to czysta abstrakcja, ale interesuje mnie, jak ogolnie wyglada
> kwestia pieczatki w swietle przepisow - jesli w ogole)
>
> Pozdrawiam.
> --
> [= WRonX =] [= W...@-...NET =] [=http://WRonX.NET=]
> [= GCS/CC d->++ s+:- a- C++++$ U P>++ L+ !E W+++$ N++(+++) =]
> [= !o-- K-? w++$ !O !M- !V-- PS+ PE !Y !PGP !t !5 X++ R++ =]
> [= tv+ b+++ DI++ D+ G+ e+++ h--->---- r+++ y? =]
Zwyczajowo sie przyjmuje, ze jednak musi (zwyczajowo po stronie
organow administracji panstwowej). Np. UOKiK wymaga aby dokumentacja
do nich przesylana byla na kazdej stronie opatrzona data, imieniem i
nazwiskiem pracownika + pieczatka za zgodnosc + pieczatka
przedsiebiorcy :)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.10 10:05 Massai
- 06.05.10 10:32 januszek
- 06.05.10 10:32 Andrzej Lawa
- 06.05.10 10:44 Liwiusz
- 06.05.10 10:55 Andrzej Lawa
- 06.05.10 10:58 Liwiusz
- 06.05.10 10:59 Andrzej Lawa
- 06.05.10 11:02 januszek
- 06.05.10 11:02 Liwiusz
- 06.05.10 11:03 Liwiusz
- 06.05.10 11:23 Olgierd
- 06.05.10 11:55 Piotr [trzykoty]
- 06.05.10 12:21 Herald
- 06.05.10 12:51 Piotr [trzykoty]
- 06.05.10 13:07 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?