Emka pisze:

>> Pomyłką historii ;) Podobnie jak komunizm (w takiej formie, jaka się
>> trafiła).
>
> Z ciekawości - to co proponujesz zamiast takich systemów?

Pierwszym krokiem powinna być nie tyle zmiana systemu, ile zmiana
mentalności. I powoli zaczyna się pojawiać się podejście, które w
rezultacie może dać społeczeństwo na wzór chirońskiego z "Voyage from
yesteryear".

>>> Pracownicy wkładają jedynie własną pracę/wiedzę. No chyba, że
>>> jednocześnie są akcjonariuszami/spółdzielcami.
>
>> To dla ciebie "jedynie"?
>
> Przecież dostają za to wynagrodzenie adekwatne do włożonej pracy.
> Właściciel wkłada i kapitał i pracę i wiedzę merytoryczną. Plus nerwy i
> nieprzespane noce. Plus wiedzę jak zarządzać, by zyskać, a nie stracić.

W idealnym świecie - owszem. Ale w idealnym świecie komunizm działa
całkiem zadowalająco ;->

> Pracownik ten aspekt istnienia firmy ma głęboko w rzyci, bo to, czy
> firma się utrzyma czy nie, ma dla niego drugorzędowe znaczenie. Zawsze
> można iść pracować gdzieś indziej.

Aha. Jaaaaaaaasne.

>> Pokaż mi firmę, która powstała wyłącznie dzięki kapitałowi, bez niczyjej
>> pracy ni wiedzy ;->
>
> Chcesz powiedzieć, że wg Ciebie właściciel tej wiedzy i pracy nie wnosi?

Czasami tak, czasami nie.

> Że to taki pan, co rzuca jedynie kasę na stół i mówiąc "A teraz
> zarabiajta na mnie, no!" wyjeżdża sobie na dożywotnie wczasy na Malediwy?

Ideą kapitalizmu jest właśnie taka właśnie rozłączność dostawcy kapitału
od osób go faktycznie pomnażających.

>> Mówimy teraz o właścicielu, czy o kierowniku? Bo to dwie różne osoby,
>> choć czasami w jednym ciele.
>
> Czasami? Raczej przeważnie. Dla Ciebie właściciel to (patrz wyżej)
> najwyraźniej gruby facet z cygarem wylegujący się na kanapie i nie
> mogący sobie przypomnieć jak właściwie nazywają się jego wszystkie firmy
> ;-)

Na tym właśnie polega kapitalizm.