-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tp
net.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak zalozyc spolke lub przejac firme
Date: Sat, 29 Mar 2003 16:09:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <b61cmt$p26$1@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<b62a5e$oln$1@nemesis.news.tpi.pl> <b62h9o$jn3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b62llj$k1j$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048950447 12628 217.97.78.202 (29 Mar 2003 15:07:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Mar 2003 15:07:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <b62llj$k1j$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138387
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 29 Mar 2003, Marcin Olender wrote:
>+ "MadziaB" <m...@w...pl> wrote in message
[...]
>+ nie wiem, czy z tym pytaniem nie lepiej na p.s.podatki )
Pewnie lepiej :)
>+, ale aporty (
>+ wklady niepieniezne ) nie sa _jeszcze_ obciazone podatkiem VAT?
Z opisu wynikało że chcą "towar" zwyczajnie sprzedać (z DG OF
do spółki). W kwestii wniesienia aportem się nie wypowiem, ale
summa summarum powinno wyjść podobnie - być może właśnie nie
trzebaby części VATu płacić i odzyskiwać ?
[...]
>+ A tak z tym podatkiem dochodowym, to skad mialby sie ta wielki wziac ? Jak
>+ masz towary kupione za 1000, to KUPa jest wlasnie tyle. Sprzedasz je za
>+ 1001, odejmujesz od teg przychodu KUPe i zostaje Ci 1 dochodu. Czy to mnie
>+ sie cos pokaciapuckalo?
Nie :)
Tyle, że przy obrocie z wliczaniem towaru w KUP "w momencie zakupu"
(a tak jest dla KPiR - zdaje się że na PK można sobie wybrać jak
ma być) to ściśle - towar w rozliczeniu remanentowym jest majątkiem
podatnika. Niemniej - tak jest *w każdym roku*, a więc majątek
"utopiony w towarze" na 1.I.br jest już dawno opodatkowany :)
Jedynie jakiś "przemyślny" który wykombinuje że jak zakupi
towaru za całą posiadaną gotówkę to nie zapłaci podatku może
się naciąć. Przy stałej ilości towaru w obrocie dodatkowy
podatek nie wyskoczy.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.03 11:23 Michał Ickiewicz
- 30.03.03 22:49 Marcin Olender
- 31.03.03 05:53 Witus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da