Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4bb50175@news.home.net.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Ścisła ewidencja ludności z pewnością w tym wszystkim pomagała.
>>>
>>> W kraju, gdzie istnieją dokumenty tożsamości trudniej dłużej się ukrywać
>>
>> Hmmm... Bo?
>>
>> Nie mówię, że nie, chciałbym tylko listę przyczyn ;)
>
> Bo jak przyjedziesz do hotelu, to nie wpisujesz już danych z sufitu,
> tylko muszisz dać dokument. Jeśli nawet fałszywy, to zostawiasz ślad za
> sobą.

Teraz pytanie czy policja w UK ma jakąś istotnie mniejszą wykrywalność
przestępstw niż te europejskie policje w krajach których są dowody
tożsamości.

Bo akurat zwalczanie przestępczości biurokracją to się chyba rzadko
udaje. Przestępca i tak z założenia ma gdzieś zarówno prawo, a
biurokrację to już w ogóle.
To trochę jak myślenie że żeby ukrócić mafijne strzelaniny, to trzeba
zaostrzyć kryteria przyznawania pozwolenia na broń.

Bo to są ogólnie niebezpieczne pomysły - dowód tożsamości jak broń
przeciwko terrorystom. Za chwilę się okaże że trzeba wprowadzić
obowiązek posiadania go zawsze przy sobie. Następnie trzeba go będzie
mieć wywieszonego na szyi na wierzchu przez cały czas.
Efekt będzie taki że praworządny obywatel raz na jakiś czas trafi na
komisariat bo zapomni dowodu, a przestępcy jak byli, tak będą.