.B:artek. pisze:

>
> Bo wynik pracy prawnika w dużej mierze przypadków (nie we wszystkich,
> ale np. w "sprawach sądowych") zależy nie od obiektywnej racji, ale od
> oceny _niezawisłego sądu_?

Profesjonalista winien uwzględnić wszystkie czynniki, czyli zachowanie
sądu też. Są też tzw. środki odwoławcze by skorygować ewentualne
szaleństwo sądu.

>
> Z punktu widzenia klienta być może tak - przynajmniej na pierwszy rzut
> oka. Ale z drugiej strony, dotyczy to na ogół nie tylko prawników. Jak
> oddajesz samochód do mechanika, żeby "usunął stuki w zawieszeniu", i on
> rozłoży samochód na części i pogrzebie w nim z 6 godzin, a potem Ci
> powie, że to wina czegoś tam i on nie może tego naprawić, to i tak
> musisz mu zapłacić za to, co zrobił.

Wcale nie muszę. I nikt mnie nie zmusi. Tylko ze ja takich umów z
mechanikami nie zawieram.

>
> Umawiać się można o wynik tam, gdzie sprawa jest wygrana na min. 90% -
> reszta to ryzyko.

Nie wmówisz mi że że zachowanie sądu to więcej niż 2% wpływu na sprawę.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.