eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak wygląda wynajęcie i praca radcy prawnego? › Re: Jak wygląda wynajęcie i praca radcy prawnego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jak wygląda wynajęcie i praca radcy prawnego?
    Date: Fri, 10 Jul 2009 11:26:52 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 44
    Message-ID: <h371gp$2sm$1@news.onet.pl>
    References: <h34ul0$33b$1@inews.gazeta.pl> <h353ut$ef2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <3...@t...googlegroups.com>
    <h36u2b$nhl$1@news.onet.pl> <h36usq$ht6$1@inews.gazeta.pl>
    <4a57008e$1@news.home.net.pl> <h36vds$k2o$1@inews.gazeta.pl>
    <4a5701d5$1@news.home.net.pl> <h370a5$o58$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1247218009 2966 83.16.199.98 (10 Jul 2009 09:26:49 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2009 09:26:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598168
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson wyskrobał(a):
    > Istnieje minimalne wynagrodzenie [tylko przy stosunku pracy]] i tylko
    > to jest limit.
    >
    > Ale czym innym prawo pracy a czym innym "profesjonaliści".
    >
    > Ale czemu a "profesjonalistami" z zakresu prawa nie można umówić od
    > rezultatu? Czemu jest to zgodnie z ich kodeksami nie etyczne?
    > ["Niedopuszczalne jest zawieranie przez adwokata umowy z klientem,
    > która przewidywałaby obowiązek zapłaty honorarium za prowadzenie
    > sprawy uzależnionej wyłącznie od ostatecznego wyniku sprawy"]
    >
    > Czyżby "prefesionalista" nie potrafił przewidzieć efektów swojej
    > "staranności" ??

    Bo wynik pracy prawnika w dużej mierze przypadków (nie we wszystkich, ale
    np. w "sprawach sądowych") zależy nie od obiektywnej racji, ale od oceny
    _niezawisłego sądu_? Dlatego za niefajne w całym układzie klient - prawnik -
    sąd jest uzależnianie wynagrodzenia prawnika od czynnika sprawczego
    pozostającego poza jego wpływem i - co istotne - czynnika (cały czas mówię o
    sądzie), na który nikt nie powinien wywierać wpływu, choćby z pobudek
    finansowych.

    > Na koniec dodam że uważam że uczciwa umowa z prawnikiem winna
    > przewidywać wynagrodzenie kombinowane: stała [ale mała, żeby nie
    > powiedzieć znikoma] część za "staranność" i resztę za efekt.

    Z punktu widzenia klienta być może tak - przynajmniej na pierwszy rzut oka.
    Ale z drugiej strony, dotyczy to na ogół nie tylko prawników. Jak oddajesz
    samochód do mechanika, żeby "usunął stuki w zawieszeniu", i on rozłoży
    samochód na części i pogrzebie w nim z 6 godzin, a potem Ci powie, że to
    wina czegoś tam i on nie może tego naprawić, to i tak musisz mu zapłacić za
    to, co zrobił. Owszem, można próbować umówić się inaczej, ale raczej
    niewielu na to pójdzie.

    Umawiać się można o wynik tam, gdzie sprawa jest wygrana na min. 90% -
    reszta to ryzyko. Umówić się na wynik można w przypadku np. przeprowadzenia
    postępowania rejestrowego żeby wpisać spółkę do KRS. Nie jest to
    skomplikowane i bystry prawnik w 5 minut potrafi ocenić po umowie spółki i
    załącznikach czy będą kłopoty czy nie.

    --
    .B:artek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1