-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak wygląda wynajęcie i praca radcy prawnego?
Date: Fri, 10 Jul 2009 11:26:52 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <h371gp$2sm$1@news.onet.pl>
References: <h34ul0$33b$1@inews.gazeta.pl> <h353ut$ef2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<3...@t...googlegroups.com>
<h36u2b$nhl$1@news.onet.pl> <h36usq$ht6$1@inews.gazeta.pl>
<4a57008e$1@news.home.net.pl> <h36vds$k2o$1@inews.gazeta.pl>
<4a5701d5$1@news.home.net.pl> <h370a5$o58$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1247218009 2966 83.16.199.98 (10 Jul 2009 09:26:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2009 09:26:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598168
[ ukryj nagłówki ]Johnson wyskrobał(a):
> Istnieje minimalne wynagrodzenie [tylko przy stosunku pracy]] i tylko
> to jest limit.
>
> Ale czym innym prawo pracy a czym innym "profesjonaliści".
>
> Ale czemu a "profesjonalistami" z zakresu prawa nie można umówić od
> rezultatu? Czemu jest to zgodnie z ich kodeksami nie etyczne?
> ["Niedopuszczalne jest zawieranie przez adwokata umowy z klientem,
> która przewidywałaby obowiązek zapłaty honorarium za prowadzenie
> sprawy uzależnionej wyłącznie od ostatecznego wyniku sprawy"]
>
> Czyżby "prefesionalista" nie potrafił przewidzieć efektów swojej
> "staranności" ??
Bo wynik pracy prawnika w dużej mierze przypadków (nie we wszystkich, ale
np. w "sprawach sądowych") zależy nie od obiektywnej racji, ale od oceny
_niezawisłego sądu_? Dlatego za niefajne w całym układzie klient - prawnik -
sąd jest uzależnianie wynagrodzenia prawnika od czynnika sprawczego
pozostającego poza jego wpływem i - co istotne - czynnika (cały czas mówię o
sądzie), na który nikt nie powinien wywierać wpływu, choćby z pobudek
finansowych.
> Na koniec dodam że uważam że uczciwa umowa z prawnikiem winna
> przewidywać wynagrodzenie kombinowane: stała [ale mała, żeby nie
> powiedzieć znikoma] część za "staranność" i resztę za efekt.
Z punktu widzenia klienta być może tak - przynajmniej na pierwszy rzut oka.
Ale z drugiej strony, dotyczy to na ogół nie tylko prawników. Jak oddajesz
samochód do mechanika, żeby "usunął stuki w zawieszeniu", i on rozłoży
samochód na części i pogrzebie w nim z 6 godzin, a potem Ci powie, że to
wina czegoś tam i on nie może tego naprawić, to i tak musisz mu zapłacić za
to, co zrobił. Owszem, można próbować umówić się inaczej, ale raczej
niewielu na to pójdzie.
Umawiać się można o wynik tam, gdzie sprawa jest wygrana na min. 90% -
reszta to ryzyko. Umówić się na wynik można w przypadku np. przeprowadzenia
postępowania rejestrowego żeby wpisać spółkę do KRS. Nie jest to
skomplikowane i bystry prawnik w 5 minut potrafi ocenić po umowie spółki i
załącznikach czy będą kłopoty czy nie.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.09 10:44 SDD
- 10.07.09 10:59 spp
- 10.07.09 11:03 SDD
- 10.07.09 11:11 r...@m...com
- 10.07.09 11:17 wombi
- 10.07.09 11:43 Johnson
- 10.07.09 11:54 r...@m...com
- 10.07.09 12:13 wombi
- 10.07.09 12:20 Johnson
- 10.07.09 12:20 Roman Rumpel
- 10.07.09 12:33 Roman Rumpel
- 10.07.09 12:35 SDD
- 10.07.09 12:35 wombi
- 10.07.09 13:18 witek
- 10.07.09 13:26 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki