ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>> Jakoś się nie rwę domniemywać że radca prawny popełnił coś "oczywiście
bezprawnego" na podstawie opinii dziennikarza nie prawnika.
> OIDP "prawomocność" nie ma nic do rzeczy, likwidator zostaje
> likwidatorem z chwilą powołania i ma prawo dokonywać czynności (i
> wręcz obowiązek dokonywania pewnych z nich).
> A to że może przysługiwać zażalenie na postanowienie, to inna sprawa.
> Przedsiębiorstwo (spółka) nie powinno pozostawać bez organu
> zarządzającego (zarządu lub likwidatora) inaczej potrzebny byłby
> kurator (ewentualnie syndyk).
>
> Cyt. "miałem przyjemność kierować przez ostatnie 15 lat. 28 lat tutaj pracowałem".
> Fajny kawałek, też bym tak chciał przyjemnie i bezpiecznie, podobnie jak tysiące
innych dyrektorów i prezesów ;-)

Jak właściciel 73% akcji przez 2 lata nie mógł osiągnąć 75% potrzebnych
do powołania zarządu (8 udziałowców mniejszościowych) to bez dodatkowych
"detali" jakoś _bez entuzjazmu_ zakładam że to udziałowcy mniejszości
powinni przekonywać do swoich racji - "Ile udziałów tyle (domyślnej) racji"..

Zaś jeszcze inaczej: Jak RAS pobędzie na polskim rynku ze 20 lat to
coś ala zduszanie buntu redakcji raczej może mu się trafić.

--
A. Filip
| Maharadża bez konia, jest jak ciocia bez wąsów.
| (Przysłowie pakistańskie)