Dnia Fri, 13 Jul 2007 22:58:37 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>>> A jakie "dobra osobiste" naruszam fotografowaniem? Podkreślam: samym
>>> fotografowaniem. O publikacji nie było mowy.
>>
>> Już kiedyś było: prywatność, ochrona życia osobistego itd. I nie szukaj
>> przepisu, który wprost będzie o tym mówił.
>
> Co "prywatność"?

Już chyba naprawdę nie wiesz co piszesz. Zadałeś pytanie "jakie "dobra
osobiste" [nie wiem dlaczego w cudzysłowie] naruszam fotografowaniem?"
Odpowiedziałem: prywatność.

> Jak szwendasz się goły po publicznym terenie to jest to
> tylko i wyłącznie twój prywatny problem i nie możesz mieć pretensji, że
> ktoś zrobi ci zdjęcie.

Niekoniecznie.
Już mi się nie chce opowiadać, ale wyobraź sobie taką sytuację, że pobita
i zgwałcona kobieta ucieka oprawcom, półnaga. To samo jej powiesz? Albo
że przypadkowo "coś" się odsłoniło.

> Prywatność masz prywatnie - a nie publicznie.

Totalna bzdura. Już było nie raz, widzę, że się nie douczyłeś: także w
miejscu publicznym Twoja prywatność jest chroniona. To, że pojawiasz się
w miejscu publicznym nie oznacza, że jesteś odarty z prawa do
prywatności. Oraz z ochrony życia osobistego.

Rzucasz oskarżeniami, że ktoś ma zamiar żądać zezwoleń jak za komuny ale
tak naprawdę to Ty sam masz lekko bolszewickie podejście - "wszystko jest
nasze wspólne, a burżuazyjny przesąd o prawie do prywatności należy
zwalczać". No i jeszcze jeden, pachnący mi Carlem Schmitdem: tylko prawo
pozytywne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com