Andrzej Lawa pisze:
> op23 pisze:
>
>> Nieprawda, ja dostałem pozew wniesiony 31. sierpnia 2009,
>> podczas gdy wymagalność (swoją drogą nieistniejącej) należności
>> była 30. sierpnia 2006 :) Także jak widać i 3 lata nie wystarczają.
>> --
>>
>> Nikt nie broni wnoszenia pozwów tylko sąd powinien je odrzucać bez
>> podnoszenia przedawnienia przez stronę.
>
> Też prawda. Jaki sens jest klepać wyroki, przeciwko którym i tak z
> przyczyn formalnych można wnieść skuteczny sprzeciw? Liczenie na
> frajerów? Tylko jaki interes ma w tym sąd? Oni tam dostają premię od
> każdego papierka?

Kiedyś przedawnienie było brane pod uwagę z urzędu. Ten model został
zmieniony i za obecnym stanem rzeczy przemawiają mocne argumenty.

Jeden z klasycznych przykładów jest taki: ktoś pozywa lekarza o
odszkodowanie zarzucając mu błąd w sztuce. Gdyby przedawnienie było
brane pod uwagę z urzędu lekarz nie mógłby wykazać, że błędu nie
popełnił. W obecnym stanie prawnym ma możliwość wyboru, czy zasłonić się
przedawnieniem (co może mieć negatywny odbiór społeczny), czy bronić
się co do meritum sprawy.

--
kuba
www.fashioncorner.pl