W dniu 2012-03-06 19:39, KRZYZAK pisze:
> Dnia Tue, 06 Mar 2012 19:22:15 +0100, spp napisał(a):
>
>> Czyli to jednak dane świadka są co do zasady jawne a utajnia się je na
>> wniosek lub w uzasadnionych przypadkach wydaje odpowiednie
>> postanowienie? I, oczywiście, taki wniosek został złożony lub było takie
>> postanowienie?
>
> We wniosku o areszt nie bylo danych swiadka. Pani sedzia ujawnila je z
> wlasnej inicjatywy. Cel tego ujawnienia jest oczywisty.
> Zreszta pani sedzia jest znana z gnebienia ludzi, ktorzy chcieliby
> zaszkodzic bandytom. Oraz karania atakujacych twarza but policjanta.
> "To ja decyduje co jest prawda!"
>
> Wlasnie dlatego potrzeban jest kontrola. Zeby taki sedzia uswiadomil sobie
> bardzo bolesnie, ze to nie on decyduje co jest prawda.
>


Poczytaj, a potem wróć

http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyr
ok;sn;izba;karna,ik,v,kk,407,05,7178,orzeczenie.html

Sorry, ale nia mam czasu na głębsze szukanie w orzecznictwie


--
Sonn