Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> On 2010-01-04 07:13, Łukasz Bąk wrote:
>
>>>> jeśli wychodzi sieć poza - odbiorca zewnętrzny.
>>>> Tylko w tym momencie właściciel przyłącza staje się... providerem.
>>>
>>> niezbyt
>>>
>>
>> Zbyt.
>>
>
> Właściciel kawiarni, w której stoi otwarty hotspot dla klientów też jest
> ISP? Ze wszystkimi obowiązkami, np. wynikającymi z art. 179-182 PT?
> Urząd miasta/gminy z hotspotem na rynku?

W zasadzie spełnia takie same warunki jak inny provider. Gdzieś w tym
wątku wspomniałem o braku precyzji w definicjach może dlatego, że
"prawo nie nadąża" za stanem faktycznym. Jeżeli bym wykorzystywał
takie łącza do "udostępniania" to z pewnością ściganie mnie nie było by
takie łatwe ale... przypatrzyłeś sie kiedyś jak są powycinane usługi
na takich urzędowych hotspotach? W wielu miejscach miałem kłopoty
z ssh na 22 porcie.


> Polskie prawo wskazuje kilka przedmiotów, o których właściciel musi cały
> czas wiedzieć, w czyim są posiadaniu, żeby móc w odpowiednim momencie
> donieść stosownym organom. Są to m.in. samochody czy broń palna.
> Jesli chodzi o usługi telekomunikacyjne, to ja takich nakazów nie znam.
> Możesz łaskawie wskazać, z przepisów jakiej ustawy wynika
> ODPOWIEDZIALNOŚĆ abonenta za łącze?


To po co w tepsie chodują wszelkie logi przez lata? Do celów statystycznych?

Może i mnie poniosło z bezpośrednią odpowiedzialnością ale czy
jest pozbawione logiki zawieranie umowy o usługę telekomunikacyjną
która to reguluje różne kwestie finansowe, lokalizacji oraz przenosi
odpowiedzialność z efektów korzystania z usługi na abonenta?

--
Łukasz Bąk