On 2/2/2011 7:18 AM, p 47 wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:iib6fo$nn2$2@inews.gazeta.pl...
>> On 2/2/2011 2:12 AM, p 47 wrote:
>>>
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ii99si$nnh$17@inews.gazeta.pl...
>>>> On 2/1/2011 7:04 AM, Lidia Molenda wrote:
>>>>> Dodam jeszcze że w tej chwili nie posiada żadnej nieruchomości, a i
>>>>> pieniądze które odemnie dostanie nie wystarczą na zakup takowej :(
>>>>> dlatego
>>>>> boję sie żeby nie wtopić kupy kasy a jednocześnie zostać z ręką w
>>>>> nocniku,
>>>>> bo jak Panowie pisaliście żebym mogła go eksmitować to muszę mu
>>>>> zapewnić
>>>>> lokal zastępczy :(
>>>>>
>>>>>
>>>> No i wyglada na to ze wlasnie to w tym kierunku idzie.
>>>> Nie wyglada na to, zeby on sie zabieral za pakowanie.
>>>> A tylko spakowanie i fizyczne wyniesienie sie razem z rzeczami daje ci
>>>> prawo zmiany zamkow i niewpuszczenia go powtornie.
>>>
>>> Guzik prawda,- gdzie jest przepis uzalezniający prawo zmiany zamków od
>>> zabrania rzeczy?!;-)
>>
>> conajmniej w kilku miejscach.
>
>
> No to nie powinienes miec kłopotu z zacytowaniem choć jednego, - czekamy
> w napięciu;-))

to moze inaczej.
zmienic sobie mozesz, ale osobom mieszkającym musisz dać klucze.

kodeks cywilny ustawa o ochornie lokatorow, kodeks rodzinny i opikeunczy
dobierz sobie cos.
>
>>
>>> Rzeczy moga być zaledwie przechowywane, zatrzymane jako zastaw, a
>>> najlepiej wystawione za drzwi!
>>>
>> mogą być ale nie są.
>
> Bo?....

No bo nie są. W tym konkretnym przypadku nie są. Były mąż tam mieszka.
Co jeszcze jest niejasne.


>
>> chyba, ze na wlasny koszty chcesz sie przekonac jak to zinterpretuje
>> sedzia.
>>
>
> Sędzia ma swobodę decyzji, ale w granicach ustawy.

i wgranicach ustawy wprowadzi męża z powrotem albo zasadzi zwrot kosztów
wynajecia mieszkania.


> Tymczasem nie podałeś
> ŻADNEGO argumentu, który przeczyłby oczywistej tezie, że dobrowolne
> wymeldowanie się , zgodnie z przepisami meldunkowymi, oznacza oficjalne
> POTWIERDZENIE przez osobę dokonująca takiej czynności tego, ze już
> zakończyła zamieszkiwanie na stałe pod danym adresem.

to jest co najwyzej oficjalne złożenie fałszywego oświadczenia.
O zakończeniu zamieszkiwania świadczy zakończenie zamieszkiwania.


> A skoro sama ona potwierdziła urzędowo, że tam już nie mieszka, juz
> przestała być lokatorem to oczywiste jest, że nie chronią ją przepisy
> dotyczące lokatorów!

to co najwyzej urzędowe poświadczenie podlega sprostowaniu, anulowaniu
itp itd.