Re: Jak polski sad robi na sucho obywatela wygrywajacego sprawe

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Jak polski sad robi na sucho obywatela wygrywajacego sprawe
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <qcdg4t$g1$1@node1.news.atman.pl>
From: u2 <u...@o...pl>
Date: Sun, 26 May 2019 11:24:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qcdg4t$g1$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5cea5b45$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.75.133
X-Trace: 1558862661 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 533 83.9.75.133:51055
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784496
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.05.2019 o 09:44, ń pisze:
> No to w ciągu 7 dni wniosłem zażalenie na rozstrzygnięcia o kosztach
> sądowych, które... zostało ODRZUCONE (nie oddalone, lecz odrzucone) jako
> niedopuszczalne, ponieważ (w skrócie) "sąd II instancji nie może orzekać
> o kosztach zasądzonych przed sądem I instancji".
> No qrwa perpetuum mobile wymyślili, za brak czytania akt przez kastę ma
> płacić na sucho obywatel.
> I jak się okazuje, jest to powszechne:
> www.codozasady.pl/nienalezne-koszty-postepowania-cyw
ilnego/

oj tam załóż sprawę cywilną drugiej stronie o zwrot kosztów:)))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"