-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam
Date: Fri, 03 Dec 2010 18:20:21 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <idb8sp$9pp$1@news.onet.pl>
References: <id0ndi$258$1@inews.gazeta.pl>
<4cf4f835$0$27036$65785112@news.neostrada.pl> <id34ie$b7h$1@news.onet.pl>
<4cf518d1$0$22814$65785112@news.neostrada.pl> <id35rt$fbp$1@news.onet.pl>
<4cf639c6$0$22812$65785112@news.neostrada.pl> <id5kao$lvm$1@news.onet.pl>
<4cf66090$0$22801$65785112@news.neostrada.pl> <id6cab$6n1$1@news.onet.pl>
<4cf8a55f$0$22805$65785112@news.neostrada.pl> <ida9q9$veh$1@news.onet.pl>
<idaapl$379$1@news.onet.pl> <idab01$3gm$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idap5p$mek$3@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idapn3$ofp$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idarr6$a7$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb033$e0n$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb3m9$p76$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb7l3$61r$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb8er$7qf$2@news.onet.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291396825 10041 89.231.120.212 (3 Dec 2010 17:20:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 17:20:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661670
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-03 18:18, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-12-03, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Skoro teraz dotujemy ten system z podatków (czyli jest niewydajny),
>>> to jakim cudem nagle płacąc "tyle samo" miałbym dostawać więcej?
>>
>> Właśnie dlatego, że teraz system jest niewydajny. Coś jak OFE (3,5-7%
>> prowizji) i SFI (0% prowizji).
>
> OFE też jest prywatne przecież, więc porównywania dwóch podmiotów prywatnych
> nie rozumiem.
Przede wszystkim jest przymusowe. Poza tym co z tego, że jest formalnie
prywatne, skoro de facto rządzi tym państwo? Nawet uskładane środki
należą do państwa.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 17:23 Krzysztof
- 03.12.10 17:25 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:27 Krzysztof
- 03.12.10 17:32 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:32 Liwiusz
- 03.12.10 17:33 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:35 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:35 Liwiusz
- 03.12.10 17:36 Liwiusz
- 03.12.10 17:38 Krzysztof
- 03.12.10 17:39 Liwiusz
- 03.12.10 17:51 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:52 Wojciech Bancer
- 03.12.10 17:52 Liwiusz
- 03.12.10 17:53 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek