W dniu 2010-12-03 18:35, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-12-03, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Przede wszystkim jest przymusowe.
>>>
>>> No ale "jedno z...", a nie wszystkie. Masz wybór, masz konkurencję.
>>> A że to nie działa tak jak sobie by tego życzyli wolnorynkowcy.
>>
>> Skoro nie ma tu wolnego rynku, to trudno, aby to działało jak na
>> wolnym rynku. Porównałem: obowiązkowe OFE i wolnorynkowe SFI.
>
> Chleb też jeść musisz, więc tu też nie ma wolnego rynku, tak?

Tak, ponieważ chleba jeść nie muszę.

>
>>> I mimo to niektóre TFI mają niższe stopy zwrotu.
>>
>> Ponieważ taka jest - pośrednio wybrana przez oszczędzających - polityka
>> inwestycyjna.
>
> Ale prywatne (i wolnorynkowe) miało być zawsze lepsze, a nie "może" lepsze.

Ale jest. Przecież fakt, że prywatne TFI inwestujące w jakieś walory
poniosły stratę nie świadczy o tym, że prywatne jest gorsze, a jedynie o
fakcie, że inwestycja w te dobra była mniej opłacalna, z czego nijak nie
wynika konieczność zakazu inwestycji w ten sposób.

--
Liwiusz