Dnia Sat, 23 Jul 2005 23:33:50 +0200, NoMAD <n...@W...TO.gazeta.pl>
napisał:

>
> Użytkownik "adversim" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:opsudw3afct1aof6@papadopulos.tkdami.net...
>
>> [...]
>
> Chyba nadal nie rozumiesz...
> Sprobuje wytlumaczyc ci to wytlumaczyc bo mysle ze porebe wlasnie trafil
> szlag...
>
> 1. poreba zasugerowal tylko ze jest jeszcze jedna kwestia o ktorej nikt
> nie wspomnial
> (LACZNIE Z TOBA) a mianowicie kwestia ochrony danych OSOBOWYCH
>
> 2. I ta wlasnie kwestie chcial pozostawic na razie na boku...

:-)
napisał w odpowiedzi na moj post:
Sugerujesz, że upublicznienie informacji, że nasz INICJATOR
- pracował w firmie S-ka C
- nie otrzymał na czas należnego mu wynagrodzenia
- pisemnie się o wynagrodzenie upomniał
zagraża jego DOBROM OSOBISTYM?
A w jakiż sposób, zapytam wtórując Jotte?

Problem DANYCH OSOBOWYCH pozostawmy, jako i wszyscy w tym wątku,
na razie na boku.


przepraszam zrozumiałem ze to dalsza częsc komentarza dotycząca treści
mojego posta i ze
to argument ad rem a nawet ad persona z powodu zarzucanego mi error ad rem
ktory troche mnie wytrącił z równowagi.

Zatem Pax .

I dziekuje za ciekawą dyskusje.
Bardzo miło wymieniać poglądy z ludzmi ktorzy nie tylko z powodu
wykształcenia ale i z zamilowania interesują się prawem.