Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:x6bnycxu7yvy$.1xtrf98lcn5t8.dlg@40tude.net...

>Poza tym mowa była
> o miastach

No ale nie mów mi, ze wierzysz ze jakims cudem psy w Danii szczekaja na
wsiach, ale po przekroczeniu granicy administracyjnej miasta automagicznie
traca glos.

> Nie chodzi o to żeby w ogóle nie szczekał, tylko żeby nie szczekał bez
> powodu.

Alez zaden pies nie szczeka bez powodu. Kazdy ma swoj psi powod - intruz w
poblizu, niepokojace zjawisko, zaproszenie do zabawy czy protest przeciwko
samotnosci.

> I z całą stanowczością twierdzę że są psy głupsze i mądrzejsze.

Jak i wlasciciele

> Poza tym jeśli bierzemy psa ze schroniska to nie będzie już
> wychowywanie a raczej tresowanie.

Powiem jeszcze raz -czlowiek powinien byc odpowiedzialny za to co oswaja.
Pies to nie jest zabawka, ktora mozna wziac i pozbyc sie jej w ramach
kaprysu. Albo sie jest odpowiedzialnym i bierze sie zwierze z pelna
swiadomoscia nie tylko plusow ale i minusow tej decyzji, albo nalezy sie
ograniczyc do hodowli zwierzatka z gatunku tamagoczi [jakkolwiek sie to
pisze:)]. Wydaje mi sie, ze mniejsza krzywda bedzie dla psa tresura, niz
ponowne trafienie do schroniska. Sa rasy ktore sa karne i usluchane i takie
ktore potrzebuja przyslowiowej silnej reki. A jesli pies sprawia problemy to
zanim zacznie sie myslec o jego eksterminacji nalezaloby pomyslec o zrodlach
tych problemow i np pogadac z psim behawiorysta. No, ale to wymaga wiecej
wysilku niz podrzucenie trucizny do zarcia czy tez odwiezienie do schroniska

Angie