> Wziales to do Siebie?:) Ani slowem nie wspomnialem, ze Cie uwazam za
> nieuczciwego:)
> Napisalem, ze wielu uczciwych chcialo by likwidacji obecnego systemu:) Nie
> napisalem, ze ci, ktorzy tego nie chca sa nieuczciwi. Ot zawilosci
> interpretacji :)

no tak to odebralem :)



> No z tym sie zgadzam. Tylko ten czlowiek nie robi tego, o czym ja mowie,
> tylko cos innego. Skupia cala wladze w jednym reku. Czyli powoli buduje
> dyktature.

mi chodzi o poszerzenie granic obrony koniecznej. Wystarczy komentarz
przeczytac do obecniej by stwierdzic ze jest jak najbardziej wporzadku,
ale problemw tym ze przecietny szary obywatel nie wie o tym a o czlowiek
na tym zeruje.


>> Bedziesz mogl zabic osobe ktora jabluszko z drzewa kradnie,
>
> Jak najbardziej. A wiesz dlaczego? Bo wtedy w calej pomrocznej nie
> znajdziesz JEDNEGO odwaznego, ktory siegnie po cudze jablko. A czyz to nie
> jest wlasnie ideal praworzadnosci?


a jak twoje 5 letni dzecko bedzie chcalo sbie zerwac jabluszko, zarz
drugi synek przybiegnie i powie ze Pan Janek zabil Jasia, dalej bedziesz
uwazac t za prawidlowe? A co za problem zinscenizowac taka obrone?

Calkowity brak przestepcow? Na logike
> biorac, pracownikom obecnego systemu prawnego zalezy wlasnie na tym, zeby
> przestepczosc byla jak najwieksza, bo oni z tego zyja.

to nie problem prawa a jego stosowania

>
>> beda mogli zamordowac twjego syna ochroniarze z hipermarketu jezlei gume
>> do zucia ukradnie
>
> Przynajmniej bede spal spokojnie, ze moj syn nie ukradnie gumy ;D Oczywiscie
> to juz skrajnosci sa :)
>
>> ,,( i tu mnie ciekawi jedna jeszcze rzecz co z pomowieniem , zniewaga? Tu
>> tez sa naruszane dobra chronione prawem ...)
>
> Normalnie. Pojedynek :) Teraz to juz sobie zarty robie:)

nie robie, masz jak byk jakiekolwiek dobro chrione prawem, zniewaga,
pomowienie sa zawarte w art 212,216 kk, a on chce dopuscic bezkarnego
uzywania sposobu nieswpomiernego do zagrozenia.

P.