Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:dv6ed1$5jd$1@inews.gazeta.pl...
> wspolnik jest tak samo winny. Znow nie myslisz, nigdzi eni napisalem ze
> osoba ktora wali po gebie jest niewinna, caly czas twierdze ze potrzebne
> sa dowody na jej wine, chocby z tego powodu mozna umorzyc (brak dowodw)
> czy uniewinnic. Samo osarzenie kogos o dany czyn tym dowodem nie jest,
Dobra, przypuśćmy, że mnie zgwałcono - świadków brak, a gwałciciel użył
prezerwatywy. Nie ma dowodów, bo powiedzmy on był bardzo ostrożny, nie
zostawił rządnego DNA i dokładnie się sam również umył. Moje słowo i ślady
gwałtu przeciwko jego. Rozpoznaję go, nie mam wątpliwości, że to ten
oprawca. I co? Też niewinny bo spermy nie zostawił?
Są takie sprawy poszlakowe i wierz mi, ze wiele kobiet zostało
usatysfakcjonowanych widząc swojego kata w więzieniu (choć to ostatnie jest
kpiną w Polsce, bo regułą jest, iż wydaje się wyroki w zawieszeniu co jest
kompletnie nieadekwatne do traumy jaką przeżyła i nadal będzie przeżywać
ofiara gwałtu). Jeśli ofiara jest nie karana i ma nieskalana opinię
zazwyczaj sąd nie widzi powodów by nie wierzyć ofierze, czyż nie?

> Zamiast pluc na prokurature czy sad sprobuj ich zrozumiec.

To czasami trudne jest, bo sprawiedliwość ludzka często jest kompletnie
odmienna od sprawiedliwości organów ścigania i wymierzania tejże
sprawiedliwości.

Pozdrawiam,
Akulka