-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak czytać - nie powinien
Date: Sat, 29 Mar 2008 00:23:53 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0803290016130.3068@athlon64>
References: <fsgret$ph6$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fsgrmb$10a$1@news.onet.pl>
<47ebf3a3$0$31483$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1206747747 12569 83.16.62.66 (28 Mar 2008 23:42:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2008 23:42:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <47ebf3a3$0$31483$f69f905@mamut2.aster.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524251
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 27 Mar 2008, Szerszen wrote:
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
>
>> Nie powinien czyli nie wolno i już.
>
> jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie na
> dwoje babka wrozyla
Sprawa wraca co jakiś czas, i tak sobie od czasu do czasu czytując różne
wątki na niniejszej (i nie tylko) grupie, coraz bardziej dochodzę do
wniosku, ze akurat w tym miejscu ustawodawca *jednak* wykazuje się
racjonalnością.
Jak czegoś "nie może", to znaczy że nie może i już, więc nie ma sensu
ustanawiać przepisu. Z rzeczy, których chwilowo żaden współcześnie
zyjący obywatel .pl nie może, przykładowo wskazać można lot do innej
galaktyki, żeby była jasność co mam na myśli :)
Zapis w przepisie powinien ;) więc brzmieć albo "nie wolno" (może,
ale nie wolno!) albo właśnie... "nie powinien".
Może, bo to że nikt nie powinien nikogo zabijać to jedno, a to że
jednak może bywa udowadniane m.in. na procesach sądowych.
"Nie może" jest dość ostrym stwiedzeniem, dokładnie tak jak chcesz,
a nawet *bardziej* niż chcesz :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]