Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał
>
> Weź na logikę: po co mieliby tworzyć zapis, który w zasadzie niczego nie
> wnosiłby, nie stawiał granicy-"w zasadzie nie powinien, ale może.. " To
nie
> jest norma prawna z definicji. Takie coś zmieniałoby nieczego w stosunku
do
> tego, jakby nie było tego zapisu wcale - więc nie można tak tego czytać.
> Intencją ustawodawcy jest jednak tworzenie jakiś zasad, nie po to tworzy
się > prawo, aby dalej nie określało sytuacji. nie powinien=nie może

A co powiesz o przepisach, które coś nakazują albo czegoś zakazują,
ale nie przewidują żadnej sankcji za nieprzestrzegani tego?